АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. по делу № А29-5398/2010
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "ГСК "Югория" в лице Сыктывкарского филиала, г. Сыктывкар
к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" в лице филиала в г. Сыктывкаре, г. Сыктывкар
о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей:
от истца: Ш.В. - по доверенности от 16.08.2010 г.
от ответчика: С.А. - по доверенности от 01.08.2010 г.
установил:
ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО "Капитал Страхование" о взыскании 120 000 руб. 00 коп. страхового возмещения и 2 708 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.08.2010 г. исковые требования не признал на том основании, что водитель, признанный виновным в ДТП, не имел водительского удостоверения и не был вписан в полис ОСАГО.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
18 октября 2009 года на железнодорожном переезде в м. Давпон г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный номер <...>, принадлежащего С.Г. и находящимся под управлением С.С., и автомобиля марки Chevrolet Lacetti, государственный номер <...>, принадлежащего П.Е. и находящегося под управлением П.Г.
В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Nissan Qashqai, застрахованный в ОАО "ГСК "Югория" по договору добровольного страхования "АВТОКАСКО", что подтверждает страховой полис <...> от 16.11.2008 г. Гражданская ответственность владельца Chevrolet Lacetti застрахована в ОАО "Капитал Страхование" по договору страхования <...>.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 11МА031850 от 11.12.2009 г. виновным в ДТП признан П.Г., который, управляя автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный номер <...>, не выбрал безопасную скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, государственный номер <...>, которая двигалась впереди в попутном направлении, нарушив тем самым пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того, П.Г. управлял автомобилем Chevrolet Lacetti, не имея прав на управление автомобилем.
Данный случай ОАО "ГСК "Югория" - страховщиком по добровольному страхованию имущества был признан страховым, владельцу автомобиля Nissan Qashqai выплачено страховое возмещение в размере 293 300 руб.
15.03.2010 г. ОАО "ГСК "Югория" направило в адрес ОАО "Капитал Страхование" - страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля Chevrolet Lacetti претензию о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
06.05.2010 г. в адрес ОАО "ГСК "Югория" поступило уведомление ОАО "Капитал Страхование" об отказе в страховой выплате, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Названным Законом (ст. 16) предусмотрена возможность граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.
Из материалов дела видно, что по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.06.2009 года <...>, выданному ОАО "Капитал Страхование", страхователем автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный номер <...>, является П.Е.
Кроме страхователя лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, в страховом полисе указан П.В.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П.Г., который в страховом полисе указан не был.
Более того, П.Г. не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Из положений п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что застрахованным является риск гражданской ответственности других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Материалы дела не содержат доказательства передачи автомобиля Chevrolet Lacetti во владение П.Г. на основании доверенности, либо управление автомобилем в присутствии собственника, каких-либо иных доказательств правомерности владения автомобилем.
Таким образом, П.Г. управлял машиной без законных на то оснований.
При таких обстоятельствах следует, что гражданская ответственность П.Г. (не являющегося водителем автотранспортного средства и не имеющего водительского удостоверения) не была застрахована ответчиком, признаки страхового случая, предусмотренные ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствуют.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья
