НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2010 г. № 7-479/10
16 июля 2010 года судья Нижегородского областного суда Самарцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего по делу П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года, которым В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе потерпевший по делу П. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года вынесенное в отношении В. в связи с мягкостью назначенного наказания.
Жалоба П. рассматривается с его участием. П. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Жалоба П. рассматривается с участием законного представителя П. - П., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Жалоба П. рассматривается с участием представителя В. - Б. (по ордеру), которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы П., заслушав лиц, участвующих по делу, суд пересматривающий дело по жалобе, находит постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <...>, составленным ИР ОБ ДПС ГАИ УВД г. Нижнего Новгорода 29.05.2010 года в отношении В., 03.05.2010 года в 14 часов 00 минут на ул. <...> В., управляя автомобилем "Киа Спектра", гос. номер <...>, в нарушение п. п. 13.12, при повороте налево не пропустила встречное транспортное средство "Скутер", под управлением П., в результате чего произошло столкновение указанных средств, повлекшее причинение телесных повреждений водителю "Скутера" П. легкой степени вреда здоровью.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении В., судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д. 2), рапорт о получении сообщения (л.д. 3), схему места совершения административного правонарушения (л.д. 4), справку о ДТП (л.д. 4 об.), протокол осмотра места ДТП (л.д. 5 - 8), письменные объяснения В. (л.д. 11), письменные объяснения потерпевшего П. (л.д. 12), определение о назначении судебно-медицинского исследования (л.д. 13), заключение эксперта (л.д. 14 - 15), объяснения В. и потерпевшего П., полученные в судебном заседании и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Таким образом, факт нарушения В. п. 13.12 ПДД имел место, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода в части вопроса квалификации действий В. является правильным.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода правильно привлек В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако судья Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода при назначении наказания В. не учел то обстоятельство, что потерпевшему П., согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № <...>, при совершенном ДТП были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны области мошонки справа, подбородочной области, ссадины области правого коленного сустава, правой голени, правого плеча, правого предплечья, подбородочной области слева, кровоподтеки шеи справа, области правого плечевого сустава, левого бедра, левого плеча, которые в своей совокупности относятся к легкой степени тяжести (л.д. 15), по признаку длительности расстройства здоровью.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья пересматривающий дело по жалобе выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что потерпевший по делу П. в своей жалобе настаивает на назначении В. более строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья пересматривающий дело по жалобе находит возможным согласиться с доводами потерпевшего по делу П.
Кроме того, как видно из постановления судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода, наказание назначенное В. было назначено судьей без учета мнения потерпевшего по делу.
Учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, срок привлечения В. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, судье правомочному рассмотреть данное дело по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.2010 года, которым В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить.
Передать настоящее дело в отношении В. на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода, полномочному рассмотреть дело по существу.
Копию настоящего решения выслать в адрес В., П., ОБ ДПС ГИБДД ГУВД г. Нижнего Новгорода в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.
Судья областного суда
В.В.САМАРЦЕВА
