НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 25 марта 2010 г. по делу № 34-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи - подполковника юстиции Войтко С.Н.,
с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа полковника юстиции Павлющенко А.П.,
подсудимого - Г.,
защитника - адвоката Белова, представившего удостоверение № 194 и ордер № 54 от 24 марта 2010 года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
потерпевших - Б., В. и М.,
при секретаре - К.,
в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ,
установил:
3 декабря 2009 года, около 23 часов, Г. в комнате бытового обслуживания казармы войсковой части 00000, желая показать свое мнимое превосходство над рядовыми М., Б. и В., а также унизить честь и достоинство последних, высказывая им надуманные претензии по службе, с целью создания себе благоприятных условий службы в последующем, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, заставил рядовых М., Б. и В. выполнить множество приседаний, а также отжиманий от пола. Кроме этого, Г. нанес М., Б. и В., каждому из них, по два удара по голове пластиковой бутылкой, наполненной водой, а также нанес по одному удару в голову металлической пряжкой поясного ремня Б. и В. и два удара М., у которого от последнего удара пошла кровь.
Указанными действиями Г. причинил М., Б. и В. физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что причиной применения насилия к М., Б. и В., явилось ненадлежащее, по его мнению, отношение последних к исполнению обязанностей военной службы.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший М., показал, что 3 декабря 2009 года около 23 часов, в комнате бытового обслуживания казармы войсковой части 00000, Г. предъявляя ему, Б. и В. претензии по поводу ненадлежащего исполнения ими обязанностей во время несения службы в наряде по столовой, а также по уборке казармы, построил их в одну шеренгу и заставил выполнить не менее 50 приседаний, а также заставил их отжиматься от пола не менее 30 раз. Затем, Г. потребовал от него, Б. и В. нагнуться и закрыть глаза руками, после чего нанес каждому по два удара по голове пластиковой двухлитровой бутылкой заполненной водой. Далее Г. сказал им троим принять положение полуприсед и положить руки друг другу на плечи, при этом, находясь около десяти минут в таком положении, Г. нанес ему, В. и Б. по одному удару металлической пряжкой поясного ремня по голове, а затем Г. нанес ему еще один удар ремнем по голове, от чего у него потекла кровь. После этого Г. перестал наносить удары и потребовал от него, а также Б. и В. чтобы мы о случившемся никому не говорили. От действий Г. он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также М. показал, что о применении Г. насилия к нему и Б. с В. он рассказывал сослуживцу С. и командиру части М..
Потерпевшие Б. и В., каждый в отдельности дали показания аналогичные показаниям потерпевшего М., при этом каждый из них сообщил, что от действий Г. они испытали физическую боль и нравственные страдания.
Свои показания потерпевшие М., Б. и В., каждый в отдельности, детально подтвердили в ходе проведенных с их участием следственных экспериментов и проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующими протоколами.
Свидетель С., сослуживец потерпевших, показал, что 3 декабря 2009 года, после отбоя, рядовой Г. завел в бытовую комнату казармы войсковой части 00000 рядовых Б., В. и М., а ему велел стоять возле входа, с целью предупреждения Г. о появлении офицеров. При этом он слышал, как Г. предъявлял М., Б. и В. претензии по службе. Спустя некоторое время, когда из бытовой комнаты вышел М., у последнего на голове он заметил следы крови. Также свидетель показал, что на следующий день со слов Б., В. и М. ему стало известно о фактах применения Г. к потерпевшим насилия.
Свидетель М., командир войсковой части 00000, показал, что в десятых числах декабря 2009 года рядовые М., Б. и В. сообщили ему о фактах применения к ним 3 декабря 2009 года насилия со стороны рядового Г..
Из показаний свидетеля Ш., сослуживца потерпевших, усматривается, что 3 декабря 2009 года после отбоя, находясь в комнате бытового обслуживания, он был очевидцем того, как Г. предъявляя претензии по службе рядовым В., М. и Б., нанес последним по несколько ударов бутылкой наполненной водой, а также металлической бляхой поясного ремня. Удары он наносил сверху вниз. При выходе из бытовой комнаты он услышал, что кто-то вскрикнул, после чего заглянув в комнату, он увидел на полу капли крови и, что у М. из головы идет кровь.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта у М. и Б. на момент их осмотра 17 декабря 2009 года имелась у каждого ссадина теменной области. Вид, локализация и механизм образования которой не позволяют исключить возможность ее образования от нанесения удара пряжкой ремня по голове 3 декабря 2009 года. Данное повреждение не вызвало расстройства здоровья или утраты трудоспособности потерпевших М. и Б., и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
Копиями военных билетов подсудимого Г., потерпевших Б., В., а также копией учетно-послужной карточки потерпевшего М. подтверждается, что указанные лица проходили военную службу в одной воинской части, по должностному положению друг другу подчинены не были, и имели равные воинские звания.
По заключению военно-врачебной комиссии Г. признан годным к военной службе.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Г., 3 декабря 2009 года, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. И поскольку названные действия Г. связанны с унижением чести и достоинства рядовых Б., В. и М. и сопряжены с насилием в отношении последних, то есть двух и более лиц, то суд указанные действия подсудимого квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что Г. до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризуется положительно, просил прощение у потерпевших.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевших о снисхождении к подсудимому.
С учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Г. возможно в условиях военной службы, а поэтому, в силу ст. 55 УК РФ, находит возможным заменить ему лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 55 УК РФ, заменить Г. назначенное наказание в виде лишения свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Срок отбывания наказания осужденному Г. исчислять с 25 марта 2010 года.
Меру пресечения в отношении Г. - наблюдение командования воинской части - отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Новосибирского гарнизона.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи Г. на предварительном следствии и в судебном заседании возложить на осужденного и взыскать с Г. в доход федерального бюджета 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
подполковник юстиции
С.Н.ВОЙТКО
