АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. по делу № А79-13267/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи,
арбитражных заседателей,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Сведбанк",
107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, 24
к открытому акционерному обществу "Промтрактор",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 26б
и обществу с ограниченной ответственностью "Аверс",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101
о взыскании 314 725 020 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии:
от истца: Ш. по доверенности № 304/2008 от 16.12.2008 года,
от ответчиков: начальника юридического отдела ОАО "Промтрактор" И.. по доверенности № МБ-74 от 28.09.2009 года, представителей ООО "Аверс" И. по доверенности № 4 от 01.03.2010 года и К. по доверенности № 1 от 11.01.2010 года,
установил:
открытое акционерное общество "Сведбанк" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" (далее ответчик) о взыскании 314 725 020 руб. 30 коп. задолженности по кредитному соглашению № SWBR-12/07-276 от 17.01.2008 года и обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке без номера от 17.01.2008 года.
Исковые требования основаны на праве банка требовать досрочного возврата кредита исходя из условий кредитного договора, обеспеченного залогом.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу. Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, он просит взыскать 300 000 000 руб. 00 коп. сумму невозвращенного кредита, 27 879 452 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом в период с 18.08.2009 года по 17.03.2010 года, 73 650 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку возврата кредита в период с 21.07.2009 года по 23.03.2010 года и 2 687 868 руб. 48 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов в период с 18.08.2009 года по 23.03.2010 года.
Представитель ответчика ОАО "Промтрактор" с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве от 02.03.2010 года на иск. Полагает, что исковые требования о взыскании должны быть рассмотрены в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с не подведомственностью Арбитражному суду Чувашской Республики, поскольку кредитным договором предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду г. Москвы. В случае удовлетворения иска просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем требованиям истца.
Представитель ответчика ООО "Аверс" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 10.02.2010 года. Указал, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, производственная деятельность ООО "Аверс" придет в убыток или будет парализована.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство ответчика, о передаче дела в части требований по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы было отклонено определением от 05.03.2010 года, других оснований стороной не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
17.01.2008 года между открытым акционерным обществом "Сведбанк" и открытым акционерным обществом "Промтрактор" было заключено кредитное соглашение № SWBR-12/07-276 о предоставлении кредитной линии в размере лимита 300 000 000 руб. 00 коп. по процентной ставке 9,5 процентов годовых со сроком возврата 17.01.2010 года.
Изменением № 1 к кредитному договору от 17.01.2008 года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 16 процентов годовых, в случае нарушения в каком-либо квартале условий пункта 12.6 Кредитного соглашения, в течение этого квартала применяется процентная ставка в размере 18 процентов годовых.
17.01.2008 года между открытым акционерным обществом "Сведбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Аверс" заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), о предоставлении в качестве залога недвижимого имущества и земельного участка, принадлежащих залогодателю - ООО "Аверс" на праве собственности общей залоговой стоимостью 323 067 796 руб. 61 коп.
Мемориальными ордерами № 2 от 22.01.2008 года, № 494 от 20.10.2008 года, № 4 от 21.10.2008 года сумма кредита перечислена на расчетный счет заемщика.
Оценив действия сторон по заключению указанных договоров, последующие действия по выдаче и получению кредита, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору с обеспечением исполнения обязательства залогом.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главами 23 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По положениям статей 807, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).
Согласно условий кредитного соглашения № SWBR-12/07-276 от 17.01.2008 года срок возврата кредита наступает 17.01.2010 года, однако, в соответствии с пунктом 13.2 банк как кредитор имеет право потребовать выполнения обязательств заемщиком в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков в случае наступления одного из перечисленных в пункте 13.1 событий.
Истцом в судебном разбирательстве заявлено о наступлении события, предусмотренного кредитным соглашением, которое предоставило ему право досрочного требования возврата кредита и уплаты процентов, это пункт 13.1.1 статьи 13 кредитного соглашения.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, истец в соответствии с пунктами 13.1.1 и 13.2 кредитного соглашения направил заемщику требование № 02-08/2056 от 31.07.2009 года о досрочном возврате кредита, которое получено заемщиком 03.08.2009 года.
Доказательств своевременного и полного возврата кредита, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.
Факт наличия задолженности заемщика перед банком в сумме 300 000 000 руб. 00 коп. суммы невозвращенного кредита и 27 879 452 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом в период с 18.08.2009 года по 17.03.2010 года подтвержден материалами дела.
Пунктом 10.1 кредитного соглашения № SWBR-12/07-276 от 17.01.2008 года предусмотрено, в случае несвоевременной выплаты Банку какой-либо суммы, причитающейся Банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере 0,1 процента от просроченных сумм в российских рублях за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма в российских рублях подлежала уплате по кредитному соглашению и заканчивая датой фактической выплаты просроченной суммы, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствие со статьями 329 - 331 названного Кодекса.
Истцом начислена неустойка в сумме 73 650 000 руб. 00 коп. за просрочку возврата кредита за период с 21.07.2009 года по 23.03.2010 года, в сумме 2 687 868 руб. 48 коп. за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2009 года по 23.03.2010 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (около 5 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд уменьшает размер пени за просрочку возврата кредита за период с 21.07.2009 года по 23.03.2010 года до 30 000 000 руб.
00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2009 года по 23.03.2010 года до 1 000 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению за счет первого ответчика в части взыскания 300 000 000 руб. 00 коп. долга, 27 879 452 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом в период с 18.08.2009 года по 17.03.2010 года, 30 000 000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата кредита за период с 21.07.2009 года по 23.03.2010 года, 1 000 000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2009 года по 23.03.2010 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Доказательств своевременного и полного погашения кредита, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Стороны ходатайств об истребовании по делу дополнительных доказательств, в подтверждение факта погашения кредита по кредитному соглашению № SWBR-12/07-276 от 17.01.2008 года не заявляли.
Договор об ипотеке без номера от 17.01.2008 года сторонами не оспорен, признаков его незаключенности, либо ничтожности судом не установлено.
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке заложенное по договору об ипотеке без номера от 17.01.2008 года, подлежат удовлетворению с установлением общей начальной продажной цены предмета залога в размере 323 067 796 руб. 61 коп., разногласий по этой цене суд не установил, от проведения экспертизы ответчики уклонились.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере <..> суд относит на ответчика - ОАО "Промтрактор" с учетом действующей на момент обращения в суд редакции налогового законодательства.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме <..>, излишне уплаченная по платежному поручению № 903 от 02.09.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Промтрактор" в пользу открытого акционерного общества "Сведбанк" 300 000 000 руб. 00 коп. долга, 27 879 452 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом в период с 18.08.2009 года по 17.03.2010 года, 30 000 000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата кредита за период с 21.07.2009 года по 23.03.2010 года, 1 000 000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2009 года по 23.03.2010 года и <..> расходов по оплате госпошлины.
Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества "Сведбанк" на имущество, заложенное по договору об ипотеке без номера от 17.01.2008 года:
- комплекс РЛЦ 30 тт литья, назначение: нежилое, площадью 79 662,9 квадратных метра, инвентарный номер - 8115, литер - 38, этажность - 5 (пять), условный номер 21:01:03:0000:8115/38, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, д. 101;
- земельный участок, на котором находится комплекс РЛЦ 30 тт литья, категория земель: земли населенных пунктов (ранее - земли поселений), разрешенное использование: для эксплуатации комплекса РЛЦ 30 тт литья, кадастровый номер 21:01:03 03 06:0032 (предыдущий кадастровый номер 21:01:03 03 06:0025), площадью 41 779 квадратных метров, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, д. 101, стр. 18.
Установить начальную продажную цену имущества: комплекса РЛЦ 30 тт литья - 313 067 796 руб. 61 коп.; земельного участка, на котором находится комплекс РЛЦ 30 тт литья - 10 000 000 руб. 00 коп.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сведбанк" из Федерального бюджета <..> государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 903 от 02.09.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
