АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2008 г. по делу № А79-6358/2008
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Судья
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод", с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики, о принятии обеспечительных мер,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 31.03.08 № 09-17/15 с учетом изменений, внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 29.05.08 № 18-12/104, требования от 17.06.08 № 2576.
Одновременно заявитель просил принять обеспечительные меры. Определением суда от 17.09.08 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 01 октября 2008 года.
23 сентября 2008 года в арбитражный суд поступило уточнение к заявлению, в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 31.03.08 № 09-17/15.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.
Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер и представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может быть принята мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
По ходатайству заявителя согласно пункту 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить действие оспариваемого акта.
Поскольку предметом рассмотрения данного спора является проверка законности принятого налоговым органом решения, на основании которого с заявителя может быть взыскана существенная сумма в бесспорном порядке, что может привести к причинению значительного ущерба заявителю, суд считает возможным до рассмотрения по существу требования приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 31.03.08 № 09-17/15 с учетом изменений, внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 29.05.08 № 18-12/104.
В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 31.03.08 № 09-17/15 с учетом изменений, внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 29.05.08 № 18-12/104, до принятия судом судебного акта по делу и вступления его в законную силу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
