АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. по делу № А79-4953/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"
о взыскании 32 144 руб. 26 коп.
при участии:
от истца - Г. по доверенности № 21-01/567667 от 01.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения.
Иск мотивирован следующим. 18.02.2009 между истцом и А. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 02.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 682, под управлением В., автобуса L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, под управлением водителя С. Виновником ДТП признан В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ № 0468260898. В соответствии отчету об оценке № 5323 от 08.02.2010 стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 32 144 руб. 26 коп. с учетом износа заменяемых при ремонте деталей. Претензия истца от 22.03.2010 о выплате в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
18.02.2009 между истцом и А. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис 1213200 № 2001062.
02.02.2010 по ул. Фучика, 45 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 682, под управлением В., автобуса L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, под управлением водителя С.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан В., что подтверждается постановлением 21 99 № 653929 от 02.02.2010 по делу об административном правонарушении.
Автобусу L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, были причинены механические повреждения.
Поскольку поврежденный автобусаL4Н2-М18/22, государственный регистрационный знак ОА 124, был застрахован истцом, он в соответствии с отчетом № 5323 от 08.02.2010 произвел выплату страхового возмещения А. в размере 32 144 руб. 26 коп. по платежному поручению № 347 от 16.03.2010.
Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0468260898.
22.03.2010 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности В., виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Таким образом, исковые требования о взыскании 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения, <...> расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
