АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. по делу № А79-5434/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к открытому акционерному обществу "Жилремстрой"
о взыскании 73173.59 руб.,
при участии:
от истца - Е. по доверенности № 58 от 28.05.2010,
от ответчика - М. по доверенности от 15.01.2010.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилремстрой" (ответчик) о взыскании 73 173 руб. 59 коп. основного долга по договору № 1964 от 01.01.2007, образовавшуюся за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2009 года по март 2010 года по счетам-фактурам № 40240 от 31.12.2009, № 1801 от 31.01.2010, № 42505 от 28.02.2010, № 46519 от 31.03.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика долг признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 1964 от 01.01.2007, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В силу п. 5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца - 50%; до 10 числа текущего месяца - 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
За период с декабря 2009 года по март 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 87 574 руб. 61 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 40240 от 31.12.2009, № 1801 от 31.01.2010, № 42505 от 28.02.2010, № 46519 от 31.03.2010.
Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
19.03.2010 ответчику была направлена претензия № 23/3/01-32/853 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг признал.
Факт задолженности в сумме 73 173 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 73 173 руб. 59 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2009 года по март 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая финансовое положение истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до <...>.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 73 173 руб. 59 коп. долга.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилремстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
