АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. по делу № А79-3335/2008
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Продторг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Астория"
о взыскании 304 956 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца: М. по доверенности от 18 февраля 2008 года № 620,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Продторг" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астория" (далее ответчик) о взыскании 304956 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 27.12.2007 № 08-061 по оплате поставленной ответчиком алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований 229 9010 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. По существу требований иск поддержал.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательства погашения долга в полном размере не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
27 декабря 2007 года сторонами заключен договор поставки № 08-061, во исполнение которого истец по накладным передал ответчику алкогольную продукцию.
Факт передачи товара подтверждается накладными, копии которых приложены к материалам дела.
Ответчик оплату товара произвел частично, в том числе после предъявления иска.
На день вынесения решения долг составляет 229 900 руб. 00 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 229 900 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 229 900 руб. 00 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продторг" 229 900 руб. 00 коп. долга, <...> расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
