АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. по делу № А79-6407/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары Чувашской Республики
к ООО "Бригантина", г. Чебоксары Чувашской Республики
о взыскании 40000 руб. долга и 1245 руб. 78 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
истца - не явился,
ответчика - не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Д. (далее по тексту - "истец") обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Бригантина" (далее по тексту - "ответчик") о взыскании 40000 руб. долга и 1245 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленного требования заявитель указала, что по договору поставки № 764 от 30.01.2008 поставила истцу товар по расходным накладным на общую сумму 53658 руб. 98 коп. Согласно договору поставки покупателю предоставляется отсрочка оплаты в четырнадцать календарный день с момента получения товара. Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, долг в размере 40000 руб. не погашен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты в размере 1245 руб. 78 коп.
Истец извещена о месте и времени судебного заседания по адресу г. Чебоксары, проезд Ишлейский, "Чебоксарская Универбаза", склад № 8, что подтверждается почтовым уведомлением органа связи за № 40392, однако в судебное заседание не явилась.
Копия определения суда от 17.05.2007, направленная истцу по адресу <...>, не вручена ей в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии определения суда от 13.07.2009, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
При таких обстоятельствах ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Письменный отзыв на иск ответчик суду не представил, его представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 13.07.1999 и внесена в ЕГРИП ИМНС России по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 19.11.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Чебоксары 09.02.2006.
30.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 764 на поставку товара.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставки истец обязался передать товар ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.3 указанного договора расчеты производятся за каждую партию поставленного товара наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца, ответчику предоставляется отсрочка оплаты товара в 14 календарных дней с момента отгрузки товара истцу либо с момента вывоза товара силами и средствами ответчика со склада истца.
Во исполнение договора № 764 от 30.01.2008 истец в период с 22.01.2009 по 11.03.2009 по накладным поставил ответчику товар на общую сумму 53658 руб. 98 коп.
Получение ответчиком от истца указанного товара подтверждается соответствующими записями и подписями на товарных накладных.
По состоянию на момент обращения истца в суд с иском ответчик товар оплатил частично в размере 13658 руб. 98 коп., а долг в размере 40000 руб. не погасил.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
представленными суду материалами, в том числе накладными, подтверждается, что обязанность по поставке товара, установленную статьями 456, 457, 458, 509 и 510 ГК РФ, договором поставки № 764 от 30.01.2008, истец исполнил путем передачи ответчику товара в период с 22.01.2009 по 11.03.2009 по товарным накладным на общую сумму 53658 руб. 98 коп.
В соответствии со статьями 484 и 513 ГК РФ, пунктом 1.1 договора № 764 от 30.01.2008 ответчик указанный товар принял.
Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.
Согласно пункту 3.3 указанного договора ответчику предоставляется отсрочка оплаты товара в 14 календарных дней с момента отгрузки товара истцу либо с момента вывоза товара силами и средствами ответчика со склада истца.
Следовательно, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.3 договора поставки № 764 от 30.01.2008 ответчик обязан оплатить полученный от истца товар на сумму 53658 руб. 98 коп. в течение 14 календарных дней, а именно в срок с 24.02.2009 до 26.03.2009.
Ответчик товар оплатил частично в размере 13658 руб. 98 коп., а долг в размере 40000 руб. не погасил, денежные средства в указанном размере до настоящего времени на счет истца в учреждении банка не перечислил, в его кассу не внес.
Доказательства иного суду не представлены.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Суд признает, что фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты товара за период с 24.02.2009 по 03.06.2009, составляет 1278,77 руб.
Однако истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 11.03.2009 в меньшем размере 1245 руб. 78 коп.
На основании вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика 40000 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1245 руб. 78 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бригантина", юридический адрес Чувашская Республика, г. Чебоксары, улица Пролетарская, дом 21/22, в пользу индивидуального предпринимателя Д., проживающей по адресу <...>, долг в размере 40000 руб. (Сорок тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1245 руб. 78 коп. (Одна тысяча двести сорок пять рублей 78 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
