ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. № 44-у-156-2010
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Федоренко Г.В., Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении К.А.А., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание заключения, осужденного К.А.А., с участием переводчика С.З.Х., президиум
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года
К.А.А.,
<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, узбек, зарегистрированный по адресу: <...>, временно зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживавший: <...>, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года по каждому из двух эпизодов от 7 и 8 декабря 2005 года к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года по эпизоду от 8 декабря 2005 года (по факту изъятия 2 свертков с героином) к 8 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
К. осужден за два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В заключении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду при рассмотрении дела. В заключении указывается, что лицо, осужденное приговором суда, в действительности является К.А.А., <...> года рождения, который при расследовании и судебном рассмотрении дела воспользовался именем своего брата К.А.А., <...> года рождения.
Обсудив доводы заключения, президиум приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств, в связи с чем приговор подлежит отмене.
20 марта 2009 года при рассмотрении Ярославским областным судом уголовного дела по обвинению К.А.А., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и других, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, подсудимый К.А.А. заявил, что его настоящее имя К.А.А., <...> года рождения, а к уголовной ответственности по делу он привлечен под именем своего брата К.А.А., <...> года рождения.
Также подсудимый К. пояснил, что под именем своего брата К.А.А. он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228-1, по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и направлен для отбывания наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.
Показания К. подтвердили Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, назвавшиеся женой и племянником подсудимого К.
19 мая 2009 года прокурором Ленинского района г. Ярославля в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств по факту осуждения К.А.А. под именем К.А.А. приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года. Материалы направлены руководителю СО УФСКН России по Ярославской области для производства расследования новых обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного закона.
В ходе расследования установлено следующее.
При рассмотрении судом уголовного дела личность подсудимого К. была установлена с его слов, а также предъявленного им паспорта гражданина <...> № <...> на имя К.А.А.
К., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года под именем К.А.А., при допросе в ходе расследования новых обстоятельств показал, что в действительности он К.А.А., <...> года рождения, родился в <...>. Его женой является Ф.И.О.1, у них имеется дочь Ф.И.О.3, <...> года рождения. Ранее он назвался именем своего брата К.А.А., <...> года рождения, который также родился в <...> и проживает там же. Паспорт брата он взял без его ведома, так как собственный паспорт утерял, а ему необходимо было вернуться в Россию. Фотографию в паспорте брата ему помог переклеить знакомый, проживающий в <...>. Данным паспортом он воспользовался при пересечении границы, затем получил в России миграционную карту и стал жить под именем брата К.А.А., под этим же именем был осужден приговором от 31 мая 2006 года.
В соответствии с заключением эксперта № <...> от 1 июля 2010 года оттиски пальцев рук на дактилокарте на имя К.А.А., <...> года рождения (назвавшегося в ходе судебного заседания 20 марта 2009 года К.А.А., <...> года рождения), изъятые 5 мая 2009 года в УФСКН России по Ярославской области, и оттиски пальцев рук на дактилокарте на имя К.А.А., <...> года рождения, предоставленной отделом внутренних дел УВД <...>, принадлежат одному лицу.
Таким образом, приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года под именем К.А.А. осужден К.А.А.
Приговор не соответствует данным о личности осужденного, фактически постановлен в отношении лица, который преступлений не совершал.
Исправление судебной ошибки должно быть произведено по правилам главы 49 УПК РФ путем возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, отмены приговора, направления дела на новое судебное рассмотрение.
В целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу в отношении К.А.А. президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417 и 418 УПК РФ, президиум
постановил:
заключение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2006 года в отношении К.А.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей.
Избрать К.А.А., <...> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца - с 1 сентября 2010 года по 1 ноября 2010 года.
Председательствующий
В.Н.АНАНЬЕВ
