НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. по делу № 2-337-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Коробкова В.Ю., при секретаре О., с участием заявителя - военнослужащего войсковой части 00000 полковника Г. в судебном заседании рассмотрел гражданское дело по его заявлению, в котором он оспаривает действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в возмещении расходов по проезду к новому месту службы.
В ходе рассмотрения дела военный суд
установил:
Г. обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в возмещении расходов по проезду к новому месту службы на личном автомобиле. Обязать должностное лицо возместить ему стоимость проезда к месту военной службы, в т.ч. на членов семьи.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и дал пояснения в пределах заявления.
Представитель должностного лица, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление.
Выслушав объяснения заявителя и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 1 августа 2009 года № 157 Г., назначенный приказом Министра обороны России, прибыл из войсковой части 00000 город Чита, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.
Из справок, выданных на бланке требования формы 1, видно, что заявителю и его жене воинские перевозочные документы для проезда к новому месту военной службы не выдавались.
В соответствии со справкой Центра вокзала Новосибирск-Главный стоимость проезда железнодорожным транспортом от станции Чита до станции Новосибирск в июне - июле 2009 года составляла 1954 рубля 80 копеек на человека в плацкартном вагоне.
Из рапорта Г. от 24 марта 2010 года видно, что заявитель просит командира войсковой части 00000 возместить расходы, связанные с проездом к месту военной службы. На рапорте имеется резолюция должностного лица об отказе в удовлетворении рапорта от 7 мая 2010 года.
Оценивая действия должностного лица, военный суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в частности, в связи с переводом на новое место военной службы.
Согласно п. 85 приказа Минобороны РФ от 6 июня 2001 г. № 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.
Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт, документы, подтверждающие право на проезд за счет средств Министерства обороны Российской Федерации и документы о произведенных расходах, неиспользованные воинские перевозочные документы или справки, выданные на бланке требования формы 1, с указанием в нем, что льгота по проезду или перевозке личного имущества не была использована.
Таким образом, на основании вышеприведенных обстоятельств военный суд считает, что заявитель, как военнослужащий, а также члены его семьи, имеют право на проезд к новому месту военной службы за счет средств Минобороны России. Поскольку Г. при убытии к новому месту службы не получал воинские перевозочные документы, то он имеет право на возмещение расходов по проезду, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров, т.е. в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
В связи с этим суд признает действия должностного лица, отказавшего заявителю в возмещении средств по проезду к месту службы, незаконными и нарушающими право Г. на бесплатный проезд к месту службы, а требования заявителя - обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из государственной пошлины, уплаченной заявителем, суд возлагает на должностное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление Г. признать обоснованным.
Действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в возмещении Г. расходов по проезду к месту военной службы, признать незаконными.
Обязать командира войсковой части 00000 устранить допущенное нарушение права Г. и возместить ему расходы, связанные с проездом к месту военной службы, в том числе на членов семьи, в соответствии с действующим законодательством.
Судебные расходы по делу возложить на должностное лицо. Взыскать с войсковой части 00000 в пользу Г. двести рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.Ю.КОРОБКОВ
