АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу № А79-11452/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
А.В. и А.Ю., г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Химпром", ОГРН <...>, г. Новочебоксарск,
об обязании выкупить акции,
при участии:
истца А.В. и представителя А.Ю. - А.В. по доверенности от 14.10.09 № 21-01/469075,
от ответчика - Ц. по доверенности от 02.09.08 № Ю-8-260,
установил:
А.В. и А.Ю. обратились к открытому акционерному обществу "Химпром" с иском об обязании выкупить (предложить выкуп по нормам статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах") принадлежащие А.В. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 780387 штук, принадлежащие А.Ю. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 41000 штук в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по цене, определенной ОАО "Химпром" по нормам пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Требования истцов основаны на положениях статей 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.95 № 208-ФЗ (далее - Закон) и пунктов 29.1 - 29.5 устава ОАО "Химпром" в редакции 2002 года, разъяснениях, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В обоснование своих требований истцы указывают на следующее.
21.04.08 ОАО "Химпром" была совершена сделка по получению кредита в размере 50 млн. долларов США в ЗАО "ЮниКредитБанк". Сумма кредита составляла 30% от суммы активов общества, следовательно, в соответствии со статьей 31 устава ОАО "Химпром" в редакции 2002 года сделка являлась для общества крупной. В нарушение статьи 76 Закона и положений устава ответчик в сообщениях о созыве общего собрания акционеров на 21.04.08 и 11.07.08, повестки дня которых содержали вопрос об одобрении сделки, не указал на наличие у акционеров права требовать выкупа акций, цену и порядок осуществления выкупа.
На основании статьи 75 Закона и статьи 29 устава ОАО "Химпром" в редакции 2002 года истцы, не принимавшие участия в собраниях, имеют право требовать выкупа принадлежащих им акций.
Данное право существует независимо от внесенных Федеральным законом от 27.07.06 № 146-ФЗ изменений в пункт 1 статьи 75, статью 79 Закона в части увеличения стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества до 50% балансовой стоимости активов общества, так как соответствующие изменения в устав Общества были внесены лишь в 2009 году.
Согласно статье 31 устава Общества до 2009 года крупной сделкой признавалась сделка, связанная с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляла 25% балансовой стоимости активов общества и выше. Это положение устава предоставляло акционерам больший объем прав, чем Закон и, следовательно, имело приоритет, и в соответствии со статьей 11 Закона являлось обязательным для исполнения всеми органами общества.
Пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 содержит прямое указание на способ защиты нарушенного права акционера в подобной ситуации - это обращение в суд с иском к обществу об обязании выкупить акции.
Поскольку ответчик в нарушение Закона не определил цену выкупа акций, истцы считают, что одна обыкновенная акция должна быть выкуплена не менее чем 1,1931 доллар США.
Право требовать выкупа акций у истцов появилось с 19.06.09, то есть с момента получения от общества копий протоколов общих собраний акционеров от 21.04.08 и 11.07.08.
В ходе рассмотрения дела истцы заявили об уточнении исковых требований, просили суд обязать ответчика:
1) определить цену обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.08 для целей их выкупа обществом по нормам пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и в срок до 20.12.09 представить в суд:
- отчет независимого оценщика об определении цены обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.08 для целей их выкупа обществом;
- протокол заседания совета директоров ОАО "Химпром", на котором определена (утверждена) цена обыкновенных акций ОАО "Химпром" по состоянию на 01.04.09 для целей их выкупа обществом;
2) выкупить (направить письменное предложение о выкупе акций по нормам статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах") принадлежащие А.В. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 780387 штук, принадлежащие А.Ю. обыкновенные акции ОАО "Химпром" в количестве 41000 штук в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, по цене, установленной судом в ходе процесса.
Ходатайство истцов судом было удовлетворено.
Истцы поддержали приведенные в исковом заявлении доводы, дополнительно пояснили, что требование об обязании ответчика представить в суд отчет независимого оценщика и протокол заседания совета директоров Общества заявлено в связи с тем, что в решении суда об обязании ответчика выкупить у истцов акции должна быть указана установленная судом цена выкупа.
Представитель ответчика иск не признал по следующим основаниям.
Статьей 75 Закона установлен исчерпывающий перечень условий выкупа акций обществом по требованию акционеров. С 09.08.06, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 27.07.06 № 146-ФЗ, право требования выкупа акций появлялось в случае совершения обществом сделки, стоимость которой будет составлять более 50% балансовой стоимости активов (пункт 3 статьи 79 Закона). В соответствии с пунктом 3 статьи 94 Закона называемые истцами положения устава применению не подлежали.
Истцами пропущен установленный пунктом 3 статьи 76 Закона 45-дневный срок, дающий им право требования выкупа акций Общества.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
ОАО "Химпром" зарегистрировано постановлением администрации г. Новочебоксарска от 30.06.94.
Истцы являются акционерами ОАО "Химпром". А.В. владеет 780387 обыкновенными акциями общества, А.Ю. - 41000 акций. Данное обстоятельство подтверждается ОАО "Химпром".
21.04.08 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Химпром" было принято решение об одобрении крупной сделки по привлечению кредита в размере 50 млн. долларов США в ЗАО "ЮниКредитБанк". 11.07.08 собрание акционеров приняло решение об одобрении уточненных существенных условий этой сделки.
Решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.09 по делу № А79-6919/2009, оставленным постановлением апелляционной инстанции от 30.10.09 без изменения, А.В. было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Химпром" от 21.04.08 и 11.07.08.
Истцы, не принимавшие участия в собраниях, обратились в суд с требованием об обязании ОАО "Химпром" выкупить принадлежащие им обыкновенные акции по цене, установленной судом, дав оценку соответствия цены выкупа акции, определенной советом директоров Общества на основании отчета независимого оценщика, их рыночной стоимости по состоянию на 01.04.09. При этом оценка акции независимым оценщиком и заседание совета директоров должны состояться в ходе рассмотрения данного дела.
Суд считает требования истцом необоснованными, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.06 № 146-ФЗ, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 3 статьи 79 Закона установлено, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 (пункт 29) разъяснено, что перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона, является исчерпывающим.
Из искового заявления истцов и их пояснений в суде следует, что сумма кредита по договору с ЗАО "ЮниКредитБанк составляла менее 50% балансовой стоимости активов общества.
При таких обстоятельствах у истцов не возникло права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Совершение ответчиком сделки на сумму менее 50% балансовой стоимости активов Общества и отсутствие у акционеров Общества предусмотренного пунктом 1 статьи 75 Закона права требовать выкупа принадлежащих им акций установлено также решением суда от 17.09.09 и постановлением апелляционной инстанции от 30.10.09 по делу № А79-6919/2009.
Называемые истцами положения статей 29, 31 устава ОАО "Химпром" в редакции 2002 года применению не подлежат, так как они противоречили Закону (пункт 3 статьи 11 Закона).
Кроме того, истцами не заявлялись письменные требования о выкупе принадлежащих им акций, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
В заседании суда истцы пояснили, что не считали необходимым направлять ответчику требование ввиду непринятия собранием решения и имеющегося в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 № 19 указания на право акционера на обращение с иском в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Однако, содержащаяся в пункте 3 статьи 76 Закона норма является императивной, и в пункте 29 постановления дается разъяснение о праве акционера обратиться в суд в случае отказа или уклонения обществом от выкупа акций по требованию акционера.
На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Государственную пошлину по делу суд относит на истцов.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
А.В. и А.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
