КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2010 года по делу № 33-355/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего: Мелентьевой Ж.Г.,
судей: Керносенко Е.В., Стальмахович О.Н.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 08 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе Л.Ю.Н. на Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л.Ю.Н. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении на ответчика обязанности выдать разрешение на приватизацию жилого помещения отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение представителя Л.Ю.Н. - Л.Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа В., судебная коллегия
установила:
Л.Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности выдать разрешение на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Обороны 1854 года, д. 24, кв. 2. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании ордера № 2018 от 30 июня 1993 года ему было предоставлено указанное служебное жилое помещение, в приватизации которого в 2006 году ему было отказано.
В судебном заседании Л.Ю.Н. участия не принимал. Его представитель Л.Н.И. поддержал исковые требования.
Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа В. исковые требования не признала.
Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа участие в судебное заседание не направило.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Л.Ю.Н. просит решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении его исковых требований, указывая на то, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Разрешая заявленные Л.Ю.Н. исковые требования, суд пришел к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для возложения на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности выдать разрешение на приватизацию данного жилого помещения.
Данный вывод суд мотивировал тем, что предоставленная истцу квартира является служебной и принятие решения о ее приватизации отнесено к исключительной компетенции муниципалитета, в собственности которого находится спорное жилое помещение, закрепленное за ним на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации" (приложение № 3).
Принимая такое решение, суд исходил из положений ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которой установлено, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения, а собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.
Между тем, как следует из материалов дела, дом 24 по улице Обороны 1854 года по данным бюро технической инвентаризации зарегистрирован на праве собственности за администрацией города 30 января 1995 года. Статус служебного жилого помещения спорной квартире в указанном доме присвоен Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 2018 от 30 июня 1993 года. На основании данного Постановления Л.Ю.Н. как работнику РЭУ-3 выдан ордер на указанное служебное жилое помещение № 2087 от 30 августа 1993 года, из которого следует, что спорное жилое помещение предоставляется в доме Министерства обороны.
Таким образом, суд должным образом не выяснил сведения о собственнике указанной квартиры на момент предоставления ее истцу. Вместе с тем, выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения указанного спора о праве истца на приватизацию служебного жилого помещения.
Таким образом, существенные для дела обстоятельства судом не исследованы и поэтому постановленное по делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Ж.Г.МЕЛЕНТЬЕВА
Судьи
О.Н.СТАЛЬМАХОВИЧ
Е.В.КЕРНОСЕНКО
