АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. по делу № А47-2348/2009
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 22.07.2009 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сисенковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" г. Оренбург
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская МК-99" г. Оренбург,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Открытого акционерного общества "Гайский ГОК" г. Гай Оренбургской области
о взыскании 37120384 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца: Ч., представитель по доверенности от 17.03.2009 г. сроком на один год,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 37120384 руб. 40 коп. за оплаченные, но не выполненные работы по строительству ВЛ-110кВ Орская ТЭЦ-1-ГПП-4 с заходами на ГПП-4 по договору подряда с поставкой ТМЦ № 307-08 от 09.07.2008 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга по уплаченному авансу за подрядные работы до 32389519 руб. 51 коп.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения суммы иска и пояснил, что согласно заключенному между ОАО "Оренбургэнерго" (исполнителем) и ОАО "Гайский горно-обогатительный комбинат" (заказчиком) договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя № 465-08 от 05.06.2008 г. исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения объекта путем выполнения всех необходимых мероприятий по устранению технических ограничений присоединения к электрической сети исполнителя и по технологическому присоединению объекта, включая выполнение исполнителем необходимых работ по строительству воздушных линий электропередачи (ВЛ-110кВ Орская ТЭЦ-1 - ГПП-4, с заходами на ГПП-4) от источника питания до объекта.
В свою очередь, между сторонами по делу 09.07.2008 г. заключен договор подряда с поставкой ТМЦ № 307-08, по условиям которого ответчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для Восточного производственного отделения филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" строительство ВЛ-110кВ Орская ТЭЦ-1 - ГПП-4, с заходами на ГПП-4, при этом ответчик обязуется произвести поставку материалов и оборудования в согласованные графиком сроки, а истец обязуется принять и оплатить стоимость работ с учетом приобретенных ответчиком для строительства материалов и оборудования.
Истец, в соответствии с п. 3.2 указанного договора подряда авансировал ответчику стоимость подлежащих выполнению работ с учетом материалов и оборудования в сумме 41310065 руб. 40 коп., ответчик выполнил, а истец принял результат подрядных работ и товарно-материальных ценностей (материалов и оборудования) на сумму 8960545 руб. 89 коп. Таким образом, оставшаяся неосвоенной сумма авансового платежа составляет 32389519 руб. 51 коп.
Истец, письмом № 23-2148 от 17.03.2009 г., уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора подряда № 307-08 от 09.07.2008 г., в свою очередь ответчик прекратил исполнение договора подряда, однако, стоимость неосвоенного аванса не возвратил.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя о времени, дне и месте слушания дела извещены надлежаще, письменные мотивированные отзывы на иск не представили.
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных в дело доказательств видно, что между ОАО "Оренбургэнерго" (исполнителем) и ОАО "Гайский горно-обогатительный комбинат" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя № 465-08 от 05.06.2008 г., согласно которому исполнитель обязался обеспечить техническую возможность подключения объекта путем выполнения всех необходимых мероприятий по устранению технических ограничений присоединения к электрической сети исполнителя и по технологическому присоединению объекта, включая выполнение исполнителем необходимых работ по строительству воздушных линий электропередачи (ВЛ-110 кВ Орская ТЭЦ-1 - ГПП-4, с заходами на ГПП-4) от источника питания до объекта (л.д. 10 - 15).
С целью исполнения истцом обязательств по указанному договору, между ним и ответчиком по данному делу заключен договор подряда с поставкой ТМЦ № 307-08 от 09.07.2008 г., по условиям которого ответчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить для Восточного производственного отделения филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" работы по строительству ВЛ-110кВ Орская ТЭЦ-1 - ГПП-4, с заходами на ГПП-4, при этом ответчик обязуется произвести поставку материалов и оборудования в согласованные графиком сроки, а истец обязуется принять и оплатить стоимость работ с учетом приобретенных ответчиком для строительства материалов и оборудования (л.д. 16 - 52). Стоимость подлежащих выполнению работ с учетом материалов и оборудования составляет 137700218 руб. (п. 2.1 настоящего договора подряда). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ, начало работ установлено с момента подписания договора и окончание 30.06.2009 г.
Истец, в соответствии с п. 3.2 указанного договора подряда авансировал ответчику стоимость подлежащих выполнению работ с учетом материалов и оборудования в сумме 41310065 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 14269 от 29.07.2008 г. (л.д. 45).
ОАО "Гайский ГОК" письмом № 15-6138 от 02.12.2008 г. сообщило о приостановлении на неопределенное время работы по монтажу ВЛ 110 кВ Орская ТЭЦ-1-ГПП-4. (л.д. 41).
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ сторона по договору вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Норма статьи 717 ГК РФ регламентирует право заказчика в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до извещения об отказе от исполнения договора.
Согласно п. 15.1 договора подряда с поставкой ТМЦ № 307-08 от 09.07.2008 г. истец вправе в одностороннем порядке потребовать расторжения настоящего договора при установлении нецелесообразности дальнейшего продолжения работ с возмещением ответчику фактически понесенных затрат.
Уведомлением № 23-2148 от 17.03.2009 г. истец заявил о расторжении в одностороннем порядке договора подряда с поставкой ТМЦ № 307-08 от 09.07.2008 г., ответчик, в свою очередь, прекратил выполнение работ (л.д. 46 - 47).
Таким образом, истец выразил волю, направленную на отказ от исполнения договора, определив сумму долга пропорционально стоимости выполненного ответчиком и принятого истцом объема работ, в свою очередь, ответчик не принял меры к исполнению обязательства по возврату неотработанной части авансового платежа.
Стоимость принятых истцом у ответчика результатов работ и товарно-материальных ценностей (материалов и оборудования) составляет 8960545 руб. 89 коп., о чем в деле имеются подписанные сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2008 г. на сумму 543574 руб. 22 коп., от 17.11.2008 г. на сумму 2216717 руб. 32 коп. и от 30.12.2008 г. на сумму 1429389 руб. 46 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат за те же периоды и накладная по приему оборудования № 20 от 15.06.2009 г. на сумму 4730864 руб. 89 коп. Следовательно, сумма неосвоенного ответчиком аванса по договору подряда с поставкой ТМЦ № 307-08 от 09.07.2008 г. составляет 32389519 руб. 51 коп.
Таким образом, неосвоенная ответчиком сумма аванса в размере 32389519 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу в силу требований ст. 728 ГК РФ, обязывающей подрядчика возвратить заказчику полученное от него во исполнение договора.
В силу требований ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, подтверждающие выполнение и принятие истцом результата работ и оборудования на сумму 32389519 руб. 51 коп. ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосвоенного аванса в размере 32389519 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 100000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская МК-99" г. Оренбург о взыскании суммы долга в размере 32389519 руб. 51 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская МК-99" г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго" г. Оренбург сумму основного долга в размере 32389519 руб. 51 коп., а также госпошлину в сумме 100000 руб.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).
Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным, принимаются по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109. Апелляционные и кассационные жалобы, отправляемые сторонами по почте, следует направлять по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.КОФАНОВА
