АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу № А79-2562/2010
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины", г. Канаш Чувашская Республика,
о взыскании 304957.80 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины" (далее ответчик) о взыскании 304957 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. Согласно договору уступки права требования, заключенному истцом и ответчиком от 21.04.2008 к ответчику перешло право требования в сумме 876375 руб. 92 коп. от должника - ОАО "Канашский завод электропогрузчиков". Пунктами 2.2, 3.1 договора, с учетом протокола разногласий от 12.12.2008, установлено, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 276375 руб. 92 коп. в срок до 30 декабря 2008 года. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не погашена. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 28581 руб. 88 коп. за период с 30.12.2008 по 18.03.2010.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец заявляет требования о взыскании суммы по договору уступки права требования.
В материалы дела представлена копия договора от 21.04.2008 с протоколом разногласий.
В копии протокола разногласий указано, что он подписан с протоколом согласования разногласий, который суду представлен не был.
Кроме того, суду не представлены и подлинники документов, приложенных в качестве доказательств по спору.
В соответствии с частью шестой статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поскольку, суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, суд отказывает в их удовлетворении.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
