АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. по делу № А79-3415/2010
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Форт Диалог"
к индивидуальному предпринимателю И., г. Чебоксары,
о взыскании 109 419 руб. 07 коп.,
при участии:
от истца - Е. по доверенности от 30.04.2010 № 466,
индивидуального предпринимателя И.,
установил:
закрытое акционерное общество "Форт Диалог" - филиал ЗАО "Форт Диалог" в г. Чебоксары (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю И. (далее - ответчик) о взыскании 109 419 руб. 07 коп.
Истец указал, что 22.03.2006 между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования в кредит № ЧМ-19. На основании указанного договора истцом ответчику по накладной от 10.04.2006 № ЧБ-0002171 был поставлено оборудование на общую сумму 350 210 руб. 30 коп. Ответчик поставленное оборудование в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 101 167 руб. 09 коп. основного долга, 8 251 руб. 98 коп. неустойки за период с 28.02.2009 по 23.04.2010.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что заменялись расходные части принтера.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что принтер постоянно ломался и требовал ремонта.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец произвел поставку оборудования ответчику на общую сумму 350 210 руб. 30 коп. по накладной от 10.04.2006 № ЧБ-0002171.
19.11.2008 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, которым установлен график погашения задолженности в размере 146 167 руб. 09 коп. на период с ноября 2008 года по август 2009 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с актом сверки от 24.03.2008 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 146 167 руб. 09 коп. Дополнительным соглашением от 19.11.2008 ответчику установлена рассрочка для уплаты указанной суммы задолженности на период с ноября 2008 года по август 2009 года. В соответствии с представленным графиком платежей, ответчик в вышеуказанный период уплатил 45 000 руб.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
После ввода в эксплуатацию принтера FreeJet 290 (акт от 29.11.2006) ответчик не обращался к истцу с претензиями по работе или требованиями о возврате оборудования. Подписав акт сверки от 24.03.2008, ответчик признал вышеуказанную сумму задолженности.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 101 167 руб. 09 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 251 руб. 98 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет суммы процентов, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 8 251 руб. 98 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя И., <...> года рождения, уроженца пос. Сходня Химкинского района Московской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Калининского района г. Чебоксары 17.04.1996 (ОГРНИП <...>), в пользу закрытого акционерного общества "Форт Диалог", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, основной долг в сумме 101 167 рублей 09 копеек (сто одна тысяча сто шестьдесят семь руб. 09 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 251 рубль 98 копеек (восемь тысяч двести пятьдесят один руб. 98 коп.), итого 109 419 рублей 07 копеек (сто девять тысяч четыреста девятнадцать руб. 07 коп.), а также <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
