АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу № А79-3761/2010
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стелла"
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 41
к обществу с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 27
о взыскании 101364.51 руб.
при участии:
от истца: Ф. по доверенности № 5 от 01.03.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (далее ответчик) о взыскании 96 079 руб. 89 коп. долга, пени в размере 5 284 руб. 62 коп. за просрочку платежа в период с 09.02.2010 года по 16.04.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 17.12.2009 года по 26.01.2010 года по договору поставки № 212/7715 от 11.11.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Просил рассмотреть спор по существу, несмотря на введении в отношении ответчика процедуры банкротства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.11.2008 года сторонами заключен договор поставки № 212/7715, согласно которому поставщик - истец по делу обязался передать в собственность покупателю - ответчику по делу, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течении 21 календарного дня с даты поставки товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным в период с 17.12.2009 года по 26.01.2010 года поставил ответчику товар.
Ответчик оплатил товар частично.
Претензионным письмом истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в размере 96 079 руб. 89 коп. в течении 20 банковских дней со дня получения претензии.
Претензия получена ответчиком 25.03.2010 года, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате спорной задолженности не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 96 079 руб. 89 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты поставляемых товаров покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет договорной неустойки в размере 5 284 руб. 62 коп. за период просрочки платежа с 16.02.2010 по 16.04.2010 года признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 96 079 руб. 89 коп. долга, 5 284 руб. 62 коп. пени за период просрочки платежа с 16.02.2010 года по 16.04.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В ходе выяснения обстоятельств данного дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело № А79-2991/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" несостоятельным (банкротом).
В рамках дела № А79-2991/2010 определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2010 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Со дня принятия решения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых уже наступил к этому моменту, могут предъявляться к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Это означает, что кредиторы не вправе требовать от должника удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Судебные разбирательства о взыскании с должника денежных средств и иного имущества должны быть приостановлены по ходатайству кредитора, так как истцу в данных судебных делах надлежит либо дождаться окончания рассмотрения дела о признании должника банкротом, либо предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве.
При отсутствии такого ходатайства от истца и при его настойчивой просьбе вынести решение по спору, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства до введения процедуры наблюдения в отношении должника, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелла" 96 079 руб. 89 коп. долга, 5 284 руб. 62 коп. пени за период просрочки платежа с 16.02.2010 года по 16.04.2010 года и <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
