АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу № А79-3641/2010
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ядринского районного потребительского общества
429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 лет Октября, д. 71 "А"
к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ульянова
429060, Чувашская Республика, Ядринский район, с. Ойкас-Асламасы, ул. Октябрьская, д. 1 "а"
о взыскании 128481.67 руб.,
при участии:
от истца: Б. по доверенности от 31.03.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
Ядринское районное потребительское общество (далее истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Ульянова (далее ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга, 1 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом в период с 26.01.2010 года по 01.02.2010 года, 27 315 руб. 00 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в период с 02.02.2010 года по 23.04.2010 года.
Исковые требования мотивированы следующим. 26.01.2010 года между сторонами заключен договор займа № 2, согласно которому истец по расходному кассовому ордеру № 403 от 26.01.2010 года предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 01.02.2010 года под 5% годовых от суммы займа. Поскольку в указанные в договоре займа сроки, ответчик возврат заемных средств не произвел, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 28.05.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.01.2010 года между сторонами заключен договор займа № 2, согласно которому истец по расходному кассовому ордеру № 403 от 26.01.2010 года предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 01.02.2010 года под 5% годовых от суммы займа.
Поскольку в указанные в договоре займа сроки, ответчик возврат заемных средств не произвел, истец обратился с иском в суд.
Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 договора займа стороны установили обязанность заемщика - ответчика по делу уплатить заимодавцу - истцу по делу проценты за пользование займом исходя из ставки 5 процентов в месяц от суммы займа за весь период пользования займом.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным в размере 1 166 руб. 67 коп. за период с 26.01.2010 года по 01.02.2010 года.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истцом начислена неустойка в сумме 27 315 руб. 00 коп. за период с 02.02.2010 года по 23.04.2010 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 16 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 5 000 руб. 00 коп. за период просрочки исполнения обязательства с 02.02.2010 года по 23.04.2010 года.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 100 000 руб. 00 коп. долга, 1 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом в период с 26.01.2010 года по 01.02.2010 года, 5 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в период с 02.02.2010 года по 23.04.2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере <...>, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ульянова в пользу Ядринского районного потребительского общества 100 000 руб. 00 коп. долга, 1 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом в период с 26.01.2010 года по 01.02.2010 года, 5 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в период с 02.02.2010 года по 23.04.2010 года и <...> расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
