АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. по делу № А79-4773/2010
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Продторгсервис",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский строитель",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Петрова, д. 6
о взыскании 840 180 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: В. по доверенности от 16.12.2009 года,
от ответчика: И. по доверенности от 27.05.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Продторгсервис" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский строитель" (далее ответчик) о взыскании 840 180 руб. 00 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 2989 от 30.09.2009 года, № 3128 от 10.10.2009 года, № 3207 от 17.10.2009 года, № 3279 от 24.10.2009 года, № 3345 от 31.10.2009 года, № 3423 от 07.11.2009 года, № 3527 от 14.11.2009 года, № 3662 от 20.11.2009 года, № 3589 от 21.11.2009 года, и оплате услуг по доставке, оказанных согласно актам № 2989 от 30.09.2009 года, № 3128 от 10.10.2009 года, № 3207 от 17.10.2009 года, № 3279 от 24.10.2009 года, № 3345 от 31.10.2009 года, № 3423 от 07.11.2009 года, № 3527 от 14.11.2009 года, № 3662 от 20.11.2009 года, № 3589 от 21.11.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Представитель ответчика исковые требования признал, пояснив, что долг текущий. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № 2989 от 30.09.2009 года, № 3128 от 10.10.2009 года, № 3207 от 17.10.2009 года, № 3279 от 24.10.2009 года, № 3345 от 31.10.2009 года, № 3423 от 07.11.2009 года, № 3527 от 14.11.2009 года, № 3662 от 20.11.2009 года, № 3589 от 21.11.2009 года поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 740 180 руб. 00 коп.
Согласно актам № 2989 от 30.09.2009 года, № 3128 от 10.10.2009 года, № 3207 от 17.10.2009 года, № 3279 от 24.10.2009 года, № 3345 от 31.10.2009 года, № 3423 от 07.11.2009 года, № 3527 от 14.11.2009 года, № 3662 от 20.11.2009 года, № 3589 от 21.11.2009 года истец оказал ответчику услуги по доставке товара на общую сумму 100 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик оплату товара и услуг не произвел, истец обратился с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, оказание услуг по доставке товара, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров и оказанию услуг без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
На основании статей 454, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (заказчик) обязан оплатить товар и оказанные услуги непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, оказания услуг.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств оплаты товара и услуг по его доставке в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
Факт задолженности в сумме 840 180 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, признан представителем ответчика в судебном заседании.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 840 180 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и признанное ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере <...>, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме <...>, излишне уплаченная по платежному поручению № 631 от 24.05.2010 года.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продторгсервис" 840 180 руб. 00 коп. долга, <...> расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продторгсервис" из Федерального бюджета <...> госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 631 от 24.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
