АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу № А14-14558/2008/519/23
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 22.12.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) г. Воронежа П. об уменьшении суммы исполнительского сбора на одну четверть от 7%, то есть на 98 078, 19 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Ю" - взыскатель по исполнительному листу.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.12.2008 г. до 15.12.2008 г. для представления сторонами дополнительных доказательств.
Из материалов дела следует.
22.08.2008 г. на основании выданного 14.08.2008 г. Арбитражным судом Воронежской области исполнительного листа № 066412 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" в пользу закрытого акционерного общества "Ю" 7 554 460, 72 рублей судебный пристав-исполнитель П. возбудила исполнительное производство № 14451/1321/7/2008 в отношении заявителя. В пункте 3 постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2008 г. пристав уведомила должника о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения им требований исполнительного документа в пятидневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2008 г. получено должником 18.09.2008 г.
Поскольку требования исполнительного документа должником не были исполнены добровольно в срок установленный приставом, а также не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, судебный пристав-исполнитель вынес 29.09.2008 г. постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы (остаток задолженности - 5 604 460, 72 рублей), что составило 392 312, 25 рублей.
09.10.2008 г. на основании заявления взыскателя об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 14451/1321/7/2008 до 17.10.2008 г.
В ходе исполнительного производства должник добровольно исполнил требования исполнительного листа в сумме 6 520 881, 55 рублей.
27.10.2008 г. на основании заявления взыскателя о возврате ему исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14451/1321/7/2008.
Заявитель, ссылаясь на то, что погашение задолженности перед ЗАО "Ю" производилось добровольно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены должником в полном объеме, обратился в суд с настоящим заявлением.
Судебный пристав-исполнитель П. возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Частями 15 и 16 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела видно и подтверждается взыскателем, что должник принимал активные меры к исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства должник добровольно исполнил требования исполнительного листа в сумме 6 520 881, 55 рублей.
Суд принимая во внимание, что должник исполнил требования исполнительного листа № 066412 от 14.08.2008 г. добровольно и, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера исполнительского сбора (392 312, 25 рублей), установленного постановлением пристава от 29.09.2008 г.
Суд считает, что исполнительский сбор следует уменьшить на 98 078, 06 рублей, составляющих одну четверть от суммы исполнительского сбора 392312, 25 рублей, что составит 294 234, 19 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению на одну четверть от установленного размера, а именно до 294 234, 19 рублей.
Руководствуясь статьями 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 65, 71, 197 - 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "Р" г. Воронеж.
Уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 29.09.2008 г. на одну четверть от установленного размера, а именно до 294 234, 19 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
