ГЛАВА ГОРОДА СУРГУТА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. № 57
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА
ОТ 02.12.2008 № 68 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ
АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ДЕЙСТВУЮЩИХ
МУНИЦИПАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ГОРОДА"
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.2009 № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", Уставом
муниципального образования городской округ город Сургут, распоряжением
Администрации города от 30.12.2005 № 3686 "Об утверждении Регламента Администрации города (с изменениями от 17.09.2010 № 2848), в целях приведения порядка
проведения антикоррупционной экспертизы проектов муниципальных нормативных правовых актов и действующих муниципальных нормативных правовых актов города в соответствие с действующим законодательством:
1. Внести в постановление
Главы города от 02.12.2008 № 68 "Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов муниципальных нормативных правовых актов и действующих муниципальных нормативных правовых актов города" (с изменениями от 29.05.2009 № 32, от 11.02.2010 № 3) следующие изменения:
1.1. Пункт 4
постановления признать утратившим силу.
1.2. Пункт 1.4
приложения 1 к постановлению изложить в следующей редакции:
"1.4. Антикоррупционная экспертиза проводится в соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации" (далее - методика).".
1.3. Пункт 2.6
приложения 1 к постановлению изложить в следующей редакции:
"2.6. Результаты антикоррупционной экспертизы указываются в заключении эксперта, оформляемом в обязательном порядке в формах согласно приложениям 3, 4".
1.4. Дополнить постановление
приложениями 3, 4 в редакции согласно приложениям 1
, 2
к настоящему постановлению.
2. Контроль за выполнением постановления оставляю за собой.
Глава города
А.Л.СИДОРОВ
Приложение 1
к постановлению
Главы города
от 23.09.2010 № 57
Заключение
о проведенной антикоррупционной экспертизе
муниципального нормативного правового акта (проекта)
(о наличии коррупциогенных факторов)
I. Вводная часть
Настоящее заключение подготовлено по результатам проведенной антикоррупционной экспертизы муниципального нормативного правового акта (проекта) (наименование, заголовок), поступившего (представленного) из (от) (департамента, по поручению и т.п.) ___________________________________.
Инициатор (исполнитель) правового акта (проекта) (Ф.И.О., должность, телефон) ______________________________________________.
Экспертиза проведена (кем: Ф.И.О., должность, телефон эксперта ____.
В процессе антикоррупционной экспертизы кроме положений Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", Постановления Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" и постановления Главы города от 02.12.2008 № 68 "Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов муниципальных нормативных правовых актов и действующих муниципальных нормативных правовых актов города" использованы:
(указываются Федеральные законы и иные правовые акты РФ, законы и иные правовые акты субъекта РФ, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты, которые применялись при проведении экспертизы, а также предложения специалиста, методические рекомендации научных, иных учреждений, размещенных в сети Интернет, специальных общедоступных источниках и др.) ______________________________________.
II. Описательная часть
Дается описание выявленных коррупционных факторов, согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации, поддающихся выявлению силами эксперта, проводящего данную экспертизу, их возможное влияние на коррупционное поведение.
III. Рекомендации
Указываются предложения, рекомендации о возможности устранения коррупционных факторов ___________________________________________.
Экспертом могут высказываться другие суждения, предложения, рекомендации, исходя из специфики содержания и предмета регулирования правового акта (проекта) ________________________________________________.
По результатам проведения экспертизы рекомендовано (даются суждения, предложения о возможности принятия, опубликования проекта и т.п.) _______________________________________________.
IV. Выводы
Представленный правовой акт (проект) "__________" содержит коррупционные факторы, указанные в описательной части данного заключения (при необходимости повторяются их наименования и суждения) ____________.
Подпись эксперта ______________________________________ (Ф.И.О., должность)
Приложение 2
к постановлению
Главы города
от 23.09.2010 № 57
Заключение
о проведенной антикоррупционной экспертизе
муниципального нормативного правового акта (проекта)
(об отсутствии коррупциогенных факторов)
I. Вводная часть
Настоящее заключение подготовлено по результатам проведенной антикоррупционной экспертизы муниципального нормативного правового акта (проекта) (наименование, заголовок), поступившего (представленного) из (от): (департамента, по поручению и т.п.) ___________________________________.
Инициатор (исполнитель) правового акта (проекта) (Ф.И.О., должность, телефон) ___________________________________________.
Экспертиза проведена (кем: ФИО, должность, телефон эксперта) _____.
В процессе антикоррупционной экспертизы кроме положений Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", Постановления Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" и постановления Главы города от 02.12.2008 № 68 "Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы проектов муниципальных нормативных правовых актов и действующих муниципальных нормативных правовых актов города" использованы:
(указываются Федеральные законы и иные правовые акты РФ, законы и иные правовые акты субъекта РФ, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты, которые применялись при проведении экспертизы, а также предложения специалиста, методические рекомендации научных, иных учреждений, размещенных в сети Интернет, специальных общедоступных источниках и др.) ______________________________________.
II. Выводы
Коррупциогенные факторы, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям в правовом акте (в проекте) не выявлены.
Подпись эксперта ______________________________________ (Ф.И.О., должность)
