АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. по делу № А79-3580/2008
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чувашский эксклюзив",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. С.Михайлова, д. 1, кв. 162
к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Кабельный, д. 1
о взыскании 1 858 026 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: директора П. согласно протоколу от 24.04.2006 года,
от ответчика: директора И. согласно решению учредителя от 10.10.2005 года и представителя Т. по доверенности от 14 июля 2008 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чувашский эксклюзив" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее ответчик) о взыскании 104 013 руб. 00 коп. процентов за пользование займами, 104 013 руб. 00 коп. процентов за просрочку возврата заемных средств по состоянию на 03.06.2008 года и пени в размере 1 650 000 руб. 00 коп.
Исковые требования основаны на положениях статей 330, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что до момента полного исполнения ответчиком обязанности по возврату заемных средств, полученных по договору займа от 25 июля 2006 года, распискам от 21 августа 2006 года и 30 августа 2006 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займами, проценты за просрочку возврата займов и договорные пени.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Возразил против ходатайства ответчика об истребовании договора на оказание услуг от 01 августа 2006 года, пояснив, что никакого другого договора не было, иск заявлен по другим обязательствам. Не согласился с контррасчетом суммы задолженности ответчика, поддержал расчет суммы иска.
Представители ответчика ходатайствовали о прекращении производства по делу, поскольку считают, что исковые требования по настоящему делу дублируют предмет спора по делу № А79-2755/2007. Пояснили, что решение суда от 02 июля 2007 года по делу № А79-2755/2007 исполнено в полном объеме, в доказательство чего представили суду платежные документы. В целях полного выяснения и объективного анализа обстоятельств дела ходатайствовали об истребовании у истца договора на оказание услуг от 01 августа 2006 года. Просили уменьшить размер пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представили на обозрение суда контррасчет цены иска.
Суд считает ходатайство ответчика об истребовании у истца договора на оказание услуг от 01 августа 2006 года не подлежащим удовлетворению, в виду отсутствия такой необходимости, поскольку требования истца вытекают из обязательств сторон по договору займа от 25 июля 2006 года, распискам о получении заемных средств от 21 августа 2006 года и 30 августа 2006 года, что установлено решением арбитражного суда Чувашской Республики в рамках дела № А79-2755/2007, а требования об уплате процентов и пени заявлены за новый период просрочки исполнения обязательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
25 июля 2006 года сторонами заключен договор займа, во исполнение которого ответчик по расписке от 25 июля 2006 года получил от истца 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 30 августа 2006 года.
21 августа 2006 года по расписке ответчик получил от истца в заем 117 000 руб. 00 коп. на срок до 21 сентября 2006 года.
30 августа 2006 года по расписке ответчик получил в заем 440 000 руб. 00 коп. на срок до 30 октября 2006 года.
В процессе анализа обстоятельств настоящего спора судом установлено, что в производстве арбитражного суда Чувашской Республики находилось дело № А79-2755/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чувашский Эксклюзив" к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" о взыскании 1 057 000 руб. 00 коп. долга, 79 367 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 26 июля 2006 года по 30 апреля 2007 года, 1 200 000 руб. пени за период с 31 августа 2006 года по 30 апреля 2007 года по договору от 25 июля 2006 года, 30 539 руб. 00 коп. процентов за несвоевременный возврат займов по договорам от 21 и 30 августа 2006 года.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02 июля 2007 года с общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашский Эксклюзив" взыскано 1 057 000 руб. 00 коп. долга, 98 481 руб. 22 коп. процентов за пользование займами по состоянию на 02 июля 2007 года, 40 611 руб. 68 коп. процентов за просрочку возврата займов по состоянию на 02 июля 2007 года, 150 000 руб. 00 коп. пени по состоянию на 02 июля 2007 года и 1 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <...>.
Решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение решения суда от 02 июля 2007 года по делу № А79-2755/2007 выданы исполнительные листы № № 108442 и 108443 от 13 августа 2007 года.
11 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем Шумерлинского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № 108442 от 13 августа 2007 года возбуждено исполнительное производство № 24/4813/247/3/2008.
В рамках исполнительного производства № 24/4813/247/3/2008 от 11 марта 2008 года установлено, что сумма долга по трем займам уплачена должником и третьим лицом за него в полном объеме в период с 24 апреля по 20 мая 2008 года путем перечисления на расчетный счет истца, в том числе частично в счет погашения долга истца по исполнительному производству № 2/7255/135/25/2008 от 14 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель перечислил денежные средства третьим лицам - кредиторам истца.
С учетом календарной очередности погашения долга судом произведен перерасчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пени по договору займа от 25 июля 2006 года, а также процентов по статьям 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по распискам от 21 и 30 августа 2006 года.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 10,5 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в общей сумме 60 215 руб. 93 коп. процентов за пользование займами за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года.
Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющая очередность погашения требований по денежному обязательству в данном случае применению не подлежит, так как платежи были осуществлены в счет погашения долга (назначение платежа в платежных документах и исходя из календарной очередности) в рамках исполнительного производства.
Пунктом 2 договора от 25 июля 2006 года предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты пени в размере 1,0 процента от суммы просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствие со статьями 329 - 331 названного Кодекса.
Истцом начислена неустойка в сумме 1 650 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 30 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд уменьшает размер пени до 150 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по возврату заемных средств, переданных по распискам от 21 и 30 августа 2006 года доказан, то по данным договорам подлежат уплате проценты за просрочку возврата займов за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года в размере 52 244 руб. 12 коп.
Расчет процентов и пени, произведенный судом, приложен к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания по всем трем договорам займа 60 215 руб. 93 коп. процентов за пользование займами за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года, 52 244 руб. 12 коп. процентов за просрочку возврата займов от 21 и 30 августа 2006 года за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года, 150 000 руб. 00 коп. пени за просрочку возврата займа от 25 июля 2006 года в период с 03 июля 2007 года по 14 мая 2008 года как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку неустойка уменьшена судом.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца и ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обоснованности заявленных требований и уменьшения неустойки судом.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чувашский эксклюзив" 60 215 руб. 93 коп. процентов за пользование займами за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года, 52 244 руб. 12 коп. процентов за просрочку возврата займов за период с 03 июля 2007 года по 20 мая 2008 года, 150 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 03 июля 2007 года по 14 мая 2008 года.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чувашский эксклюзив" в доход федерального бюджета <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" в доход федерального бюджета <...> расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
