АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. по делу № А79-4586/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро"
к главе крестьянского фермерского хозяйства К.
о взыскании 436779.16 руб.
при участии:
от истца - Б. по доверенности № 8 от 01.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства К. (ответчик) о взыскании 358 506 руб. долга, 78 273 руб. 16 коп. неустойки с 14.05.2009 по 12.04.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договорам № 144 от 14.05.2009, № 385 от 09.07.2009, № 455 от 24.07.2009.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать 358 506 руб. 00 коп. долга, возникшего из передачи товара по договора № 144 и № 455 и товарной накладной № 479, 41 808 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.05.2009 по 12.04.2010. По существу требований представитель истца иск поддержал.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
14.05.2009 сторонами заключен договор поставки № 144 с условием об оплате товара в сумме 11 700 руб. 00 коп. - в срок до 15.05.2009, 27 000 руб. 00 коп. - в срок до 30.09.2009.
Истец по накладной № 143 от 14.05.2009 передал ответчику товар на сумму 38 700 руб. 00 коп. который оплачен частично.
Между сторонами заключен договор № 455 от 24.07.2009, в соответствии с которыми ответчик обязался произвести оплату товара, переданного по товарной накладной № 561 от 24.07.2009, в сумме 95 000 руб. 00 коп. в срок до 15.08.2009, в сумме 95 000 руб. 00 коп. в срок до 30.09.2009 (соответственно).
По товарной накладной № 479 от 09.07.2009 истец передал ответчику товар на сумму 143 000 руб. 00 коп. подлинник договора № 385 от 09.07.2009 истец суду не представил.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами существовали отношения, вытекающие из договора поставки (купли-продажи) товаров и разовой сделки купли-продажи товара.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 358 506 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 6.2 договоров от № 144 и № 455 предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) в случае просрочки оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.
Истец добровольно уменьшил размер неустойки с учетом ее несоразмерности до 0,1%.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающей фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 358 506 руб. 00 коп. долга, 41 808 руб. 16 коп. пени за период с 14.05.2009 по 12.04.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" 358 506 руб. 00 коп. долга, 41 808 руб. 16 коп. пени за период с 14.05.2009 по 12.04.2010, <...> расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>, уплаченную по платежному поручению № 124 от 18.05.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
