АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. по делу № А79-4148/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.08.
Полный текст решения изготовлен 02.09.08.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики
к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики
о взыскании 3 998 734 руб. 10 коп.,
при участии
от истца - К. по дов. от 18.12.07, Л. по дов. от 14.08.08, О. по дов. № 12/5061 от 28.08.08,
от ответчика - Г. внешнего управляющего,
установил:
открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании 3 941 307 руб. 70 коп. долга за поданную тепловую энергию в январе - мае 2008 года в рамках договора № 34 от 20.02.07 и 57 426 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.07 по 18.06.08 и далее по день фактической уплаты денежных средств.
В ходе разбирательства дела представитель истца уменьшил размер исковых требований в части долга до 3 575 707 руб. 70 коп. в связи с оплатой 365 000 руб. до принятия искового заявления к производству суда.
Уменьшение размера исковых требований суд принял к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца требования поддержали, указав, что в период рассмотрения спора ответчик часть долга погасил. Задолженность составляет 3 355 708 руб. 30 коп.
По существу пояснили, что с ноября 2007 года у энергоснабжающей организации установлены приборы учета тепловой энергии. С этого времени расчет производится по показаниям приборов учета. Считают, что ответчику на обслуживание переданы тепловые сети, находящиеся за пределами балансовой принадлежности истца.
Представитель ответчика требования истца в части долга признал в сумме 643 112 руб. 74 коп. Считает, что расчет потребленной тепловой энергии должен производиться в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также актом разграничения балансовой принадлежности. Приборы учета в домах не установлены, поэтому расчет должен производиться по объему зданий. Определение количества поданной энергии по показаниям приборов учета, установленным у истца, неправомерно. Между приборами учета и до внешних стен жилых домов имеется тепловая трасса протяженностью около 12 км. Кроме того, при определении стоимости поданной абоненту тепловой энергии должны быть учтены тепловые потери в размере 4,08%, которые должен нести истец, поскольку ему тариф устанавливался с учетом тепловых потерь на всей трассе.
В судебном заседании была заслушана специалист Республиканской службы по тарифам К.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
20.02.07 между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией № 34, условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечивать абонента (ответчика) тепловой энергией, а абонент обязался принятую энергию оплачивать.
Согласно пункту 3.1.4 договора границей эксплуатационной ответственности для энергоснабжающей организации является периметр забора ОАО "ШЗСА". Границей эксплуатационной ответственности для абонента является внешняя стена фасадов многоквартирных домов. Эксплуатационная ответственность за теплотрассы, находящиеся между зонами ответственности энергоснабжающей организации и абонента определяется отдельным договором с собственником тепловых сетей.
По условиям пункта 4.1 договора абонент получает и оплачивает полученную тепловую энергию согласно установленным приборам учета.
При отсутствии приборов учета определение количества поставленной тепловой энергии производится по среднесуточному потреблению тепловой энергии за последние 30 дней (пункт 4.2 договора).
Оплата фактически поставленной тепловой энергии производится абонентом до 10 числа следующего месяца (пункт 5.2 договора).
В период с января по май 2008 года истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 9 380 549 руб. 33 коп. На оплату поставленной тепловой энергии предъявил счета № 93 от 31.01.08, № 207 от 29.02.08, № 348 от 31.03.08, № 506 от 30.04.08, № 617 от 30.05.08. Количество поданной энергии определено на основании показаний приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности истца. Факт отпуска тепловой энергии подтверждается актами № 119 от 31.01.08, № 260 от 29.02.08, № 425 от 31.03.08, № 651 от 30.04.08, № 806 от 30.05.08 и ответчиком не оспаривается.
Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 3 575 707 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период с января по май 2008 года.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороны не оспаривают, что ответчик после обращения истца в суд погасил 219 999 руб. 40 коп.,
При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 355 708 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 57 426 руб. 40 коп. за период с 11.02.07 по 18.06.08 и с 19.06.08 по день фактической оплаты долга без учета налога на добавленную стоимость по ставке 10,5% годовых.
Доводы ответчика в возражение иска суд отклоняет.
Требованиями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По условиям договора стороны пришли к согласию об учете тепловой энергии по установленным приборам учета. Вместе с тем, из договора не следует, что приборы учета должны быть установлены у абонента. Таким образом, определение количества тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленным у энергоснабжающей организации, не противоречит условиям договора.
Судом также отклоняется ссылка ответчика на необоснованное отнесение на него тепловых потерь, связанных с транспортировкой тепловой энергии по тепловой трассе от забора истца до границы жилых домов.
Из письма РСТ № 03/09-646 от 20.06.08 и пояснений специалиста РСТ К. следует, что при формировании тарифа на тепловую энергию на 2008 год в расчетах учтены потери тепловой энергии при передаче тепловой энергии в объеме 2,91 тыс. Гкал (4,08%) от общего объема отпуска тепловой энергии в сеть. На момент установления тарифов теплотрасса не была передана в собственность администрации города Шумерля. Передача участка теплотрассы за пределами ОАО "ШЗСА" в муниципальную собственность города Шумерля была проведена в ноябре 2007 года на основании постановления главы администрации города Шумерля от 16.11.07 № 800. В письме также указано, что поставка тепловой энергии сторонним потребителям ОАО "ШЗСА" должна осуществляться с учетом потерь тепловой энергии в сетях теплоснабжения, находящихся за пределами территории завода (л.д. 123 - 124 том 1).
Ответчик не отрицает, что тепловая трасса от завода до жилых домов передана ему для ремонта и эксплуатации по договору № 14.
Поскольку по теплотрассе подается тепловая энергия для нужд абонента, то тепловые потери должен нести абонент. В тарифе потери в размере 4,08% учтены.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики долг в сумме 3 355 708 руб. 30 коп. за принятую тепловую энергию в январе - мае 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 426 руб. 40 коп. за период с 11.02.07 по 18.06.08 и с 19.06.08 по день фактической уплаты долга без учета НДС по ставке 10.5% годовых, расходы по госпошлине в сумме <...> всего 3 442 800 руб. 37 коп.
В остальной части иска отказать.
Открытому акционерному обществу "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики вернуть из федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
