РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. № 4-а-109/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу М.Л.А. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2010 года и решение судья Рязанского областного суда от 6 июля 2010 года, состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении М.Л.А.
установил:
постановлением начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Рязанской области Л.А.П. о назначении административного наказания от 17 марта 2010 года М.Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере... рублей.
Решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
М.Л.А. подана надзорная жалоба, в которой она просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что М.Л.А. постановлением начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Рязанской области привлечена к административной ответственности за то, что она нарушила требования Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", предоставив жилое помещение в доме по адресу: Р. область, Р. район, село Ш., улица Ц. дом 1 для проживания иностранному гражданину - Ш.Э.А., которая находилась на территории Российской Федерации без регистрации в установленном законом порядке.
Действия М.Л.А. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.9. КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Отказывая в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление, судья районного суда обоснованно указал, что материалами дела подтвержден факт предоставления М.Л.А. жилого помещения иностранному гражданину Ш.Э.А., находящейся на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка, что не отрицается и самой гражданкой Ш.Э.А., которая указала это в своих объяснениях.
Доводы надзорной жалобы М.Л.А. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как, дом в котором проживала Ш.Э.А., не принадлежит ей на праве собственности, а также о непредставлении гражданке Узбекистана Ш.Э.А. при получении объяснений переводчика являлись предметом рассмотрения судьи областного суда и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие М.Л.А. с данной оценкой основано на ее субъективном мнении и не заслуживает внимания.
Существенных процессуальных нарушений влекущих отмену постановленных по делу об административном правонарушении судебных решений не установлено.
При таком положении оснований для их пересмотра в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 6 июля 2010 года, состоявшихся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении М.Л.А. оставить без изменения, а жалобу М.Л.А. - без удовлетворения.
