АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. № А54-6763/2009-С19
(извлечение)
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Металконс" (далее по тексту - ЗАО "Металконс") в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ЗАО "Металконс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2010 в отношении ЗАО "Металконс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден А.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.05.2010. В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов. В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Представители конкурсного кредитора ОАО "ВБРР" и органа по контролю (надзору) поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Представитель уполномоченного органа возражений по ходатайству временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев не заявил.
Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений по отчету не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается Арбитражным судом в отсутствие представителя должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд установил следующее. ЗАО "Металконс" зарегистрировано Межрайонной ИМНС России № 46 по г. Москве 17.12.2004 в качестве юридического лица. Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Рязанской области подтверждена постановка ЗАО "Металконс", расположенного по адресу: Рязанская область, Сасовский район, г. Сасово на учет 15.04.2005 по месту нахождения (свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 62 № 001011988). В соответствии с уставом общества основными видами деятельности должника являются производство металлоконструкций, дорожно-строительной техники, оборудования и машин, горного и промышленного оборудования, технологического оборудования; научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность в области производства металлоконструкций, дорожно-строительной техники, оборудования и машин, горного и промышленного оборудования.
В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение. В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания Арбитражного суда, указанной в определении Арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.07.2007 по 01.07.2010.
В штате должника на 01.07.2010 числится 134 работника. Согласно данным бухгалтерского баланса на 01.07.2010 внеоборотные средства должника составляют 72289 тыс. руб., из которых: 68228 тыс. руб. - основные средства, 1998 тыс. руб. - незавершенное строительство, 2063 тыс. руб. - отложенные налоговые активы. Оборотные активы должника составляют 67061 тыс. руб., из них: запасы - 14763 тыс. руб., в том числе сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 14763 тыс. руб., затраты в незавершенном производстве - 779 тыс. руб., готовая продукция и товары для перепродажи - 6836 тыс. руб., расходы будущих периодов - 138 тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 50794 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики - 43882 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 1500 тыс. руб., денежные средства - 4 тыс. руб. Согласно представленным должником сведениям, остаточная стоимость основных средств на 30.06.2010 составляет 68227962 руб. 95 коп. часть основных средств, в том числе движимое, недвижимое имущество и земельные участки, находятся в залоге у ОАО "ВБРР".
Долгосрочные обязательства у должника отсутствуют. Краткосрочные обязательства должника составляют 169972 тыс. руб., из которых: займы и кредиты - 97892 тыс. руб., кредиторская задолженность - 72080 тыс. руб., в том числе 41906 тыс. руб. - задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 1422 тыс. руб. - задолженность перед персоналом, 5832 тыс. руб. - задолженности перед государственными внебюджетными фондами, задолженность по налогам и сборам - 14033 тыс. руб., прочие кредиторы - 8887 тыс. руб.
Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,2.
В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ЗАО "Металконс" изменялось с 0,015 до 0,009. Таким образом, значение и динамика изменения коэффициента абсолютной ликвидности говорит о том, что должник не имеет возможности погасить краткосрочные обязательства немедленно. Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение коэффициента должно быть не менее 2.
Данный показатель изменился с 0,21 до 0,31. Следовательно, недостаточно оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения. В течение всего периода показатель обеспеченности обязательств должника изменялся с 0,61 до 0,72.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении анализируемого периода был ниже нормативного, что говорит о признаках неплатежеспособности должника. Временным управляющим сделаны выводы о том, что ЗАО "Металконс" может восстановить платежеспособность при условии увеличения объемов производства продукции, для этого имеются необходимые мощности. При существующей кредиторской задолженности рассчитаться по долгам ЗАО "Металконс" в течение одного года невозможно. Для организации рентабельного производства необходима смена собственника предприятия, так как настоящий собственник не смог предложить планов по эффективному восстановлению деятельности предприятия и погашения кредиторской задолженности, образовавшейся на данный момент.
Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "Металконс". Временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Металконс"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ЗАО "Металконс", поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению уполномоченного органа. Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника.
В реестр включены требования на общую сумму 135988457 руб. 04 коп. 07.10.2010 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ЗАО "Металконс", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ЗАО "Металконс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве Арбитражный суд считает, что следует признать ЗАО "Металконс" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.
В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, Арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие Арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
На первом собрании кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего Ч., являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Металконс"; определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30000 руб. за счет имущества должника; образован комитет кредиторов; представителем собрания кредиторов избран К.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.
В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение десяти дней с даты получения определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации Арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
12.10.2010 саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры Ч. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить Ч.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 4000 руб. Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 2, 20, 45, 52, 75, 124, 126, 127 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Металконс" (391430, Рязанская область, Сасовский район).
2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "Металконс", открыть конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Металконс", Рязанская область Ч.
4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Металконс" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить на 29 марта 2011 года - 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал № 7.
В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 25.03.2011 конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с приложениями, предусмотренными статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.
6. Взыскать с закрытого акционерного общества "Металконс", Рязанская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия. Копию решения направить должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), конкурсному управляющему, в суд общей юрисдикции, службе судебных приставов по месту нахождения должника; налоговому органу по месту регистрации должника; в банки, где у должника открыты счета, саморегулируемой организации, К.
