Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. по делу № А79-3828/2010

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Плес"
к индивидуальному предпринимателю А.
о взыскании 915.84 руб.,
при участии:
от истца: С. - представителя, по доверенности от 07.07.2010,
от ответчика: не было,

установил:

закрытое акционерное общество "Плес" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании суммы основного долга в размере 915 руб. 84 коп. и почтовых расходов в размере 33 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 915 руб. 84 коп. и почтовые расходы в размере 33 руб. 15 коп.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику продукты питания на основании устных заявок покупателя и товарных накладных.
Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены по товарной накладной от 28.11.2008 № 107996 в размере 915 руб. 84 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной и фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющаяся сумма долга ответчиком в размере 915 руб. 84 коп. не уплачена.
Истцом также заявлено о взыскании 33 руб. 15 коп. почтовых расходов.
Требования истца о взыскании судебных издержек основаны на положениях статей 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду представлены доказательства почтовых расходов истца в размере 33 руб. 15 коп., связанные с обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 915 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 33 руб. 15 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя А., ОГРН <...> в пользу закрытого акционерного общества "Плес", ОГРН <...> сумму основного долга в размере 915 руб. 84 коп. (Девятьсот пятнадцать рублей восемьдесят четыре копейки), почтовые расходы в размере 33 руб. 15 коп. (Тридцать три рубля пятнадцать копеек), а также государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда ЧР от 28.06.2010 по делу № А79-3828/2010
<Об удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору купли-продажи и почтовых расходов>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru