Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. № ТС-24-10

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Хахалевой Светланы Михайловны
Судей: Жихарева Н.Г., Волкова И.А.
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 8.1. договора, рассмотрел в заседании дело по иску истца - Закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (г. Н.Новгород, ул. Лоскутова, д. 1) к Товариществу собственников жилья "Фучика 3" (г. Н.Новгород, ул. Фучика, 3) о взыскании суммы задолженности в размере 9 181 руб. (Девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 450 руб. (Четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - Катин В.М. по доверенности № 73 от 12.08.2009 г.;
от ответчика - Глазунова Е.С. по доверенности № б/н от 31.05.2010 г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Волгаэнергосбыт" (далее - истец, ЗАО "Волгаэнергосбыт") обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Фучика 3" (далее - ответчик, ТСЖ "Фучика 3") о взыскании суммы задолженности, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 8.1. договора энергоснабжения № 1623/1/1 от 01.02.2009 г.
Рассмотрение дела было назначено на 15.07.2010 года на 15 часов 00 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками.
В судебное заседание явились уполномоченные представители сторон.
В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности за потребленную электроэнергию истец заявил письменное ходатайство от 15.07.2010 г. об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 6 458 руб. 17 коп. и расходы по оплате третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.
Представитель ответчика не возразил против удовлетворения письменного ходатайства.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика исковые требования признает.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, имеющихся в материалах дела и на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 февраля 2009 года между ЗАО "Волгаэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Фучика 3" (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 1623/1/1 (далее - Договор).
Согласно п. 2.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии и мощности Исполнителю в точки поставки с обеспечением услуг по передаче электрической энергии и предоставлением иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, путем заключения в его интересах соответствующих договоров, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги по тарифам, примененным в установленном порядке, в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № 3 к Договору.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в октябре 2009 г. выполнил на общую сумму 55 911 руб. 11 коп.
На оплату потребленной в октябре 2009 г. электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура № 1623/1/1-0910 от 31.10.2009 г. на сумму 55 911 руб. 11 коп.
ТСЖ "Фучика 3" произвело частичную оплату по вышеуказанному счету-фактуре в размере 46 730 руб. 11 коп.
Истцом была направлена претензия № 2175/ВЭС от 25.03.2010 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, задолженность по оплате составила - 9 181 руб. 00 коп.
Учитывая уточненные исковые требования, задолженность составила - 6 458 руб. 17 коп.
По правилам ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании исковые требования истца признаны ответчиком в полном объеме. Полномочия представителя ответчика Глазуновой Екатерины Сергеевны на признание иска отражены в доверенности от 31.05.2010 г.
В соответствии со ст. 34 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области ответчик вправе при рассмотрении дела в третейском суде признать иск полностью или частично. Третейский суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска ответчиком принято судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6 458 руб. 17 коп. задолженности, являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил третейский сбор в размере 450 руб. 00 коп по платежному поручению № 959 от 05.04.2010 г. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП Нижегородской области. В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, расходы по третейскому сбору относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Фучика 3" в пользу закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" сумму задолженности - 6 458 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 17 коп.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Фучика 3" в пользу закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" сумму расходов по третейскому сбору в размере 450 (Четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий
С.М.ХАХАЛЕВА

Судьи
Н.Г.ЖИХАРЕВ
И.А.ВОЛКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 15.07.2010 по делу № ТС-24-10
Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии подтвержден материалами дела.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru