НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. № 22-4174
Судья Пугин В.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Туговой Е.Е.,
судей Быковой С.И., Михеевой Т.П.,
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года
кассационные жалобы осужденных П., Ф., кассационное представление государственного обвинителя Ларина Д.А. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2010 года, которым
Ф., <...>, уроженца <...>, ранее судимый:
8 декабря 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
12 мая 2005 года по ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 69; ст. ст. 70 и 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 13 апреля 2006 года считать осужденным по ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 6 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С исчислением срока наказания с 5 июня 2009 года.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
П., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С исчислением срока наказания с 6 октября 2009 года.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски и судьба вещественных доказательств по делу определены.
Заслушав доклад судьи Туговой Е.Е., осужденную П., адвокатов Корнякову Е.А., Работину Л.С. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Антоничева С.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Ф. и П. признаны виновными в совершении 4 июня 2009 года разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозы убийством, если имелись основания опасаться такой угрозы, в отношении Ш.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения Ф. вину в совершении указанных деяний признал частично, П. вину не признала.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Ф. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Считает, что в нарушение требований закона суд положил в основу приговора показания потерпевшего Ш., которые являются непоследовательными. При этом судом не приняты во внимание его показания и П. Считает, что его действия неправильно квалифицированы как разбойное нападение. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденная П., указывает, что приговор является незаконным и подлежащим отмене, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. Указывает, что приговор постановлен на показаниях потерпевшего Ш., который неоднократно изменял свои показания. В кассационной жалобе дает свой анализ происшедшему.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания Ф. не дано суждение о приговоре от 15 октября 2009 года к не назначено наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 382 п. 1, 2 УПК РФ в связи с нарушением Общей части УК РФ и не применением статьи, которая подлежала применению.
Суд, признав обвинение Ф., доказанным, при назначении наказания не применил закон, который должен быть применен.
Как следует из представленных материалов уголовного дела Ф. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района от 16 октября 2009 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Настоящим приговором он осужден за преступление, совершенное 4 июня 2009 года.
При назначении наказания судом не дано суждении по данному приговору и не решен вопрос о назначении наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с тем, что действия Ф. и П. являются взаимосвязанными, П. виновной себя не признала, приговор суда подлежит отмене в отношении обоих.
Доводы жалоб осужденных, изложенные в кассационных жалобах с дополнениями, касающиеся существа дела судебной коллегией обсуждались, однако суждения по ним не могут быть даны, поскольку данные обстоятельства будут предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Отменяя приговор суда ввиду допущенных судом нарушений норм УК РФ, судебная коллегия считает, что меру пресечения Ф. и П. следует оставить без изменения в виде заключения под стражей в целях обеспечения дальнейшего судопроизводства по делу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 марта 2010 года в отношении Ф. и П. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Ф., П. оставить без изменения - заключение под стражей.
Продлить срок содержания под стражей Ф. и П. на 2 месяца, то есть до 10 октября 2010 года.
