АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу № А14-9267/2009/280/15
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью "К" (далее истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее ответчик) о взыскании 85 735 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 08-С32 на оказание услуг по информационному обслуживанию ЭС НТИ "Т" от 01.01.2008 г., 6 287 руб. 00 коп. - расходов на оплату юридических услуг.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 03.09.2009 г.
Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между ООО "К" (исполнитель) и ООО "П" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по информационному обслуживанию ЭС НТИ "Т" № 08-С32, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя исполнение следующих обязательств:
1.1.1 оказывать заказчику услуги по информационному обслуживанию электронных систем нормативно-технической информации Т;
1.1.2 оказывать заказчику текущие информационные услуги в течение срока действия настоящего договора, как это предусмотрено в разделе 3 настоящего договора;
1.1.3 предоставлять заказчику информационные материалы надлежащего качества.
Согласно пункта 3.2 договора заказчик обязан оплатить стоимость информационного обслуживания в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Пунктом 3.4 договора, основанием для расчетов за следующий месяц оказания услуг служит счет, предоставляемый заказчику не позднее 28 числа текущего месяца. Факт оплаты счета является подтверждением факта оказания услуг.
Приложением № 1 к договору сторонами согласован календарный план стоимости информационного обслуживания.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2008 г. изменены перечень и стоимость оказываемых ООО "К" услуг.
Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2009 г. изменена стоимость оказываемых ООО "К" услуг.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику информационные услуги, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений относительно объема и качества выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, и не оспорено ответчиком.
Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, сумма долга составила 85 735 руб. 00 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами заключен договор № 08-С32 от 01.01.2008 г.
По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).
Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов задолженности.
На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик - факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему и качеству суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 08-С32 от 01.01.2008 г. за информационные услуги в сумме 85 735 руб. 00 коп.
Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, требования о взыскании 85 735 руб. 00 коп. - долга подлежат удовлетворению.
Истец заявил о взыскании 6 287 руб. 00 коп. судебных расходов в связи с представлением его интересов в суде.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу ст. 106 АПК РФ право на возмещение расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
Как указано в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 г., согласно положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителям за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам ст. 110 АПК РФ не взыскиваются.
В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела и их размера в материалы дела представлены договор № 4 на оказание юридических услуг от 05.06.2009 г. с дополнительным соглашением, акты выполненных работ от 18.06.09 г., от 21.07.09 г., счетами, счетами-фактурами.
Доказательств оплаты расходов на оказание юридических услуг ООО "К" в заявленной сумме суду не представлено.
Кроме того, из представленных договора, актов, счетов не усматривается связи между указанными суммами и рассмотрением именно данного дела.
Требования в части взыскания с ответчика расходов на представление интересов в суде удовлетворению не подлежат.
После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением судебных расходов по правилам ст. 112 АПК РФ.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 3072 руб. 05 коп. в пользу истца.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 3072 руб. 05 коп. по платежному поручению № 58 от 08.06.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "П", г. Павловск Воронежской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К", г. Воронеж, 85 735 руб. 00 коп. основного долга, 3 072 руб. 05 коп. - госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
