АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. по делу № А76-10504/2009-2-646
Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М. Мулинцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф., <...>, к обществу с ограниченной ответственностью <...>, о взыскании 404188 руб. 90 коп,
установил:
истец, ссылаясь на перечисление денежных средств за поставку автомобилей, ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, предъявил к ответчику требование о взыскании 404 188 руб. 90 коп, в том числе: 400000 руб. - основного долга, 4188 руб. 90 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заказные письма с судебными актами, направленные сторонам по всем известным адресам, согласно почтовым уведомлениям вручены адресатам 04.08.2009 (истец), 03.08.2009 (ответчик), что в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Истец платежными поручениями № 28 от 30.07.2008, № 32 от 20.08.2008 (л.д. 8, 9) перечислил в пользу ответчика всего 400000 руб. (100000 + 300000), указав в назначении платежей "предоплата за лесовозный автопоезд с самопогрузкой по счету № 4 от 11.07.2008".
Истец, ссылаясь на отсутствие договорных отношений, направил в адрес ответчика требование о возврате 400000 руб..
Уклонение от возврата полученных денежных средств послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик, будучи приобретателем денежных средств истца, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о добровольном возврате неосновательного денежного обогащения (ст. 8, 9, 64 - 65 АПК РФ), что влечет признание иска обоснованным.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за 29 дней просрочки в период с 17.04.2009 по 15.05.2009. Ответчик расчет истца не оспорил (ст. 9, 65 АПК РФ), контррасчет не представил.
Арбитражный суд считает, что требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исходя из учетной ставки рефинансирования на день принятия настоящего судебного акта в размере 10,75 % годовых: (400000 x 10,75 % / 360 x 29) всего в сумме 3463 руб. 89 коп.
При цене иска (400000 + 4188,90) в сумме 404188 руб. 90 коп размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (3500 + 2 % x 304188,9), составил 9583 руб. 78 коп.
Истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, между тем плательщик не перечислил обязательный сбор в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 45, 333.17 НК РФ, что является основанием для его принудительного взыскания.
Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: (400000 + 3463,89) x 9583,78 / 404188,90, всего в сумме 9566 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. 102 - 110, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать в доход федерального бюджета 9583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 78 коп государственной пошлины с истца - индивидуального предпринимателя Ф., <...>.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу истца - индивидуального предпринимателя Ф., <...>, с ответчика - общества с ограниченной ответственностью <...>, всего 403463 (четыреста три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 89 коп, в том числе 400000 (четыреста тысяч) руб. неосновательного обогащения, 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 89 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в счет возмещения части судебных расходов истца, связанных с исполнением настоящего судебного акта и уплатой государственной пошлины, всего в сумме 9566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Е.М.МУЛИНЦЕВА
