ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2010 г. по делу № 33-1773
(извлечение)
Б.Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Центр кадровой и социальной работы" о признании права собственности на жилое помещение <...> (общежитие).
В обоснование заявленных требований указала, что с 1992 года являлась нанимателем указанной комнаты. По мнению истицы, к спорному помещению подлежат применению положения о договоре социального найма и Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Проживание в спорном помещении носит постоянный характер, она пользуется им на условиях договора социального найма и в силу этого имеет право на получение указанного помещения в личную собственность в порядке приватизации. В заключении договора о приватизации ей отказано, поскольку жилье находится в частной собственности ОАО "ЦКСР".
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО "Центр кадровой и социальной работы" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением норм процессуального права.
Так, из материалов дела усматривается, что истица проживает в спорном жилом помещении вместе с мужем - Б., и несовершеннолетним сыном - Б.А., 2005 года рождения.
В силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" они, так же как и истица, имеют право участвовать в приватизации спорного помещения.
Однако, признавая за истицей право собственности на спорное жилое помещение, районный суд не привлек к участию в деле мужа истицы - Б.В., не выяснил его мнение по поводу приватизации комнаты, и не разрешил вопрос о правах несовершеннолетнего Б.А. на его участие в приватизации, фактически лишив их этого права.
В соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах постановленное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа для устранения указанных недостатков.
