АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. по делу № А14-14745/08/490/3
(извлечение)
ООО Торговый дом "Х" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б. (далее - Ответчик) о взыскании 430 421,97 руб., из которых 189 381, 10 руб. основной долг и 241 040, 87 руб. неустойка.
В судебное заседание не явился Ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Ответчика.
Представитель Истца поддержал заявленные требования.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.02.2009 г. по 16.02.2009 г.
Из материалов дела следует, что 16.04.2007 г. Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 13/04, в соответствии с пунктами 1.1 которого Истец принимал на себя обязанность в течение срока действия договора партиями поставлять Ответчику лакокрасочные материалы в количестве, ассортименте, по цене, указываемых в соответствующих спецификациях к договору, а Ответчик своевременно принимать и оплачивать указанный товар.
Истцом оформлен паспорт сделки в ФКБ "С" от 17.04.2007 г.
В спецификации № 5 от 30.07.2007 г. к договору от 16.04.2007 г. стороны установили наименование, ассортимент, количество, стоимость поставляемого товара.
Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2007 г. стороны установили, что срок оплаты товара по спецификации № 5 продлевается.
Во исполнение условий договора от 16.04.2007 г. Истец передал перевозчику (ОАО "Р") товар (лакокрасочные изделия) на сумму 1 477 429, 04 руб. для доставки в адрес Ответчика.
Согласно дорожным ведомостям от 07.08.2007 г. товар был принят к перевозке.
Истцом Ответчику была выставлена счет-фактура на сумму 1 477 429, 04 руб., которая подписана Ответчиком без возражений.
Так как Ответчиком принятый товар был оплачен не в полном объеме, Истец обратился к Ответчику с претензией от 19.08.2008 г.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя Истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В пункте 7.1 договора от 16.04.2007 г. сторон установили, что к отношениям, вытекающим из договора, применяется право Российской Федерации.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 16.04.2007 г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки (купли-продажи).
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исходя из положений договора от 16.04.2007 г., спецификации № 5 от 30.07.2007 г. к договору от 16.04.2007 г. и подписанной сторонами счет-фактуры от 07.08.2007 г. № 313 указанные условия были согласованы между сторонами.
На основании пунктов 1.2, 1.3, 3.1 договора от 16.04.2007 г. точной календарной датой поставки каждой партии поставляемого товара стороны считают дату штемпеля станции перехода на ж/д накладной. Товар поставляется железнодорожным транспортом. Базисное условие поставки - DAF - граница РФ - Казахстан, погранпереход Табольский, станция Табол (I№ COTERMS-2000). Право собственности на поставляемый товар и риск случайной гибели переходит от Истца к Ответчику в момент поставки соответствующей партии товара.
Как следует из Международных правил толкования торговых терминов "ИНКОТЕРМС" "Поставка до границы" (DELIVERED AT FRO№ TIER (№ AMED PLACE) - DAF) означает, что обязанности продавца по поставке товара считаются выполненными, когда товар, очищенный от пошлин для вывоза, прибывает в указанный пункт или место на границе, однако до поступления товара на таможенную границу принимающей страны. Под термином "граница" понимается любая граница, включая границу страны экспорта.
Как следует из представленных в материалы дела дорожных ведомостей пограничная станция перехода перевозимого груза является РЖД 20 Тобол. Отметки Магнитогорской таможни на Грузовых таможенных декларациях и отметки станции перехода на дорожных ведомостях свидетельствуют о том, что товар вывезен с таможенной территории Российской Федерации в соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 3.1 договора от 16.04.2007 г.
Факт поставки Ответчику определенного в спецификации № 5 товара подтверждается дорожными ведомостями, счет-фактурой от 07.08.2007 г. № 313.
Наличие задолженности подтверждается актами сверки на 04.05.2008 г. и 30.06.2008 г.
Тем самым, обстоятельства выполнения Истцом возложенных на него обязательств по договору от 16.04.2007 г. подтверждаются материалами дела.
Доказательств оплаты возникшей задолженности суду первой инстанции Ответчиком не представлено.
Доводы в письме Ответчика, поступившем в адрес суда по электронной почте, о наличии договоренности с третьим лицом об оплате возникшей задолженности, не может быть принят судом первой инстанции, так как указанный довод в совокупности с представленными документами не свидетельствует об исполнении обязательства по оплате полученного товара со стороны Ответчика.
Тем самым, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора от 16.04.2007 г. в части оплаты переданных Истцом товаров документально подтвержден, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании 241 040, 87 руб. неустойки.
В силу пункта 1.4 договора от 16.04.2007 г. условия расчетов на каждую партию товара указываются в соответствующих спецификациях.
Как следует из спецификации № 5 в качестве условия расчета установлена 85% отсрочка платежа.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 16.04.2007 г. под указанным условием стороны понимают обязанность Ответчика уплатить Истцу 15% стоимости подлежащей поставке партии товара не позднее 10 рабочих дней до предполагаемой даты передачи товара перевозчику - ж.д., а также обязанность Ответчика оплатить Истцу 85% стоимости поставленного товара не позднее 10 календарных дней с момента передачи товара Истцом перевозчику - ж.д.
Датой поставки, согласно дорожных ведомостей и положений пунктов 1.2, 1.3, 3.1 договора от 16.04.2007 г., является 14.08.2007 г.
Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2007 г. стороны установили, что срок оплаты товара по спецификации № 5 продлевается до 01.04.2008 г.
Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена Главой 25 Гражданского кодекса РФ.
В силу пунктов 1, 2 статьи 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании пункта 8.1 договора от 16.04.2007 г. за несвоевременную оплату поставляемого товара Ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что Истцом правомерно определен период просрочки исходя из начала (02.04.2008 г.) его течения, правильно определено количество дней, составляющих период просрочки.
Однако, с учетом обстоятельств дела, соотношения размера подлежащей к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, высокого процента штрафных санкций, соотношения суммы неустойки к сумме возможных убытков, а также размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции считает возможным уменьшить ее размер до 35 000 руб.
Истцом при обращении в Арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10 109 руб., которая соответствует размеру госпошлины по делу.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" расходы Истца по государственной пошлине подлежат возмещению Ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В связи с указанным, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 10 109 руб. расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 394, 432, 455 ГК РФ, статьями 65, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Х" удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. (Казахстан, РНН <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Х" 189 381, 10 руб. основного долга, 35 000 руб. неустойки и 10 109 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
