АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2009 г. по делу № А14-6167/2009/170/10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года
Обществом с ограниченной ответственностью "К" (далее по тексту - ООО "К", истец) заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее по тексту - ООО "Т", ответчик) основного долга в размере 110454 рубля 02 копейки и 1014 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 111468 рублей 07 копеек.
Определением от 12.08.2009 по настоящему делу судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
Таким образом, рассмотрению подлежат требования ООО "К" о взыскании с ООО "Т" основного долга в размере 110454 рубля 02 копейки и 3046 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 113500 рублей 73 копейки.
ООО "Т" требования не признает, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) была достигнута договоренность о поставке ООО "Т" в адрес ООО "К" железобетонных изделий (далее - товар). Договор поставки в виде единого документа, подписанного сторонами, не заключался. Указанное обстоятельство подтверждено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу обеими сторонами спора.
17.04.2007 истцу был выставлен счет № 47 на сумму 110454 рубля 02 копейки, который оплачен ООО "К" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 51 от 19.04.2007 и выпиской из лицевого счета ООО "К" от 20.04.2007.
07.04.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет истца сумму произведенной им согласно счета № 47 от 17.04.2007 оплаты в связи с неисполнением обязательств по поставке товара. Претензия получена ООО "Т" 20.04.2009, однако изложенное в ней требование ООО "К" ответчиком не исполнено.
Поскольку товар по оплаченному истцом счету № 47 от 17.04.2007 ООО "К" не поставлен, денежные средства согласно претензии от 07.04.2009 ему не возвращены, Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
В обоснование заявленных требований ООО "К" указывает на возникновение между истцом и ответчиком отношений по разовой сделке купли-продажи (поставки) и неисполнение обязательства по поставке товара со стороны ответчика в разумный срок с момента его возникновения.
При этом истец ссылается на статьи 154, 314, 432, 438, 454, 455, 506 Гражданского кодекса РФ.
ООО "К" также указывает, что в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 1 статьи 458, пункт 2 статьи 510, пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению покупателя о готовности товара к передаче в разумные сроки.
Направление ответчиком в адрес ООО "К" соответствующего уведомления 08.05.2009, по мнению истца, не является доказательством его надлежащего и своевременного уведомления о готовности продукции к передаче в соответствии с требованиями гражданского законодательства, поскольку совершено спустя 2 года после перечисления истцом предварительной оплаты по счету № 47, а также после получения ответчиком претензии ООО "К" с требованием возвратить перечисленные им ответчику денежные средства.
ООО "К" также полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2009.
ООО "Т" находит требования истца незаконными и необоснованными, ввиду надлежащего исполнения им обязанности по уведомлению покупателя о готовности товара к передаче непосредственно в выставленном ООО "К" счете № 47 от 17.04.2009, а также путем направления истцу 08.05.2009 уведомления о наличии продукции на складе ООО "Т".
По мнению ООО "Т", истцом не исполнена обязанность по выборке товара согласно уведомления в счете № 47 от 17.04.2007 и не представлено доказательств востребования товара у ответчика до направления претензии, полученной ответчиком 04.06.2009.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО "Т" также предлагает истцу забрать причитающуюся ему продукцию со склада ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из правовой природы отношений, возникших между сторонами по настоящему делу, с учетом положений статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, направления ООО "Т" а адрес ООО "К" 17.04.2007 счета № 47 на оплату продукции, содержащего наименование, количество и цену товара, срок поставки (в счете указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика), принятие данного счета путем его оплаты со стороны ООО "К", суд находит договор купли-продажи железобетонных изделий между сторонами настоящего дела заключенным. Следовательно, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений статьи 314 и пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ, а также возникших между сторонами настоящего дела правоотношений, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок после его возникновения - после поступления от истца суммы предварительной оплаты на расчетный счет ответчика.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ).
В счете № 47 от 17.04.2007 предусмотрено, что товар отпускается на условиях самовывоза, что предусматривает необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям норм статей 510 и 515 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом обязательство по выборке товаров может и должно быть исполнено покупателем только после получения уведомления поставщика о готовности товара к передаче.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего извещения покупателя в разумные сроки о готовности товара к передаче и уклонения покупателя от выборки имеющегося на складе ответчика товара.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента поступления денежных средств в сумме 110454 рубля 02 копейки согласно счета № 47 от 17.04.2007 на расчетный счет поставщика - 20.04.2007 до 08.05.2009 ООО "Т" не направляло в адрес покупателя уведомление о готовности товара к передаче.
Счет № 47 не может быть принят судом в качестве такого уведомления, поскольку предусмотренное статьями 510, 515 Гражданского кодекса РФ уведомление о готовности товара к передаче должно буквально следовать из сообщения поставщика, а содержание имеющегося в материалах дела счета не содержит такого извещения о готовности товара к выборке. Указание в счете на то, что "товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта" является условием о предварительной оплате товара, его вывозе силами покупателя и выдаче только при предъявлении доверенности покупателя на получение товара и паспорта прибывшего лица и не может безусловно свидетельствовать о наличии на складе поставщика и готовности к передаче покупателю товара, в согласованном сторонами количестве и ассортименте.
Направление соответствующего уведомления в адрес истца 08.05.2009 не может быть принято судом в качестве исполнения ответчиком требования гражданского законодательства об уведомлении покупателя о готовности товара к передаче в разумные сроки.
Довод ООО "Т" о получении претензии ООО "К" 04.06.2009 опровергается материалами дела. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 20.04.2009.
Исходя из изложенного, условие об уведомлении поставщика о готовности товара ООО "Т" в установленном порядке в разумные сроки не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара согласно счета № 47 от 17.04.2007 в размере 110454 рубля 02 копейки в порядке пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился истцом исходя из учетной ставки рефинансирования 10,75% годовых, исходя из суммы предварительной оплаты за вычетом НДС, что является правом истца.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом длительного необращения истца к ответчику, а также в суд с требованием о возврате предварительной оплаты, и, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998, суд считает правомерным осуществление расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действовавшей на момент принятия судебного акта учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10% годовых (указание ЦБ РФ от 30.09.2009 № 2299-у).
С учетом указанного в претензии срока возврата денежных средств (не позднее 5 банковских дней с момента получения претензии) и даты получения претензии (20.04.2009) суд не соглашается с заявленным истцом количеством дней просрочки платежа (109) и считает правомерным начисление процентов с 28.04.2009 по 12.08.2009 за 105 дней просрочки.
С учетом вышеуказанных положений, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в части в размере 2730 рублей 15 копеек (93605,1 / сумма долга за вычетом НДС / x 10% x 105 / 360).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ЗАО "Г" основного долга в размере 110454 рубля 02 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2730 рублей 15 копеек, а всего 113784 рублей 17 копеек.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом уточнения истцом заявленных требований и увеличением их размера, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3770 рублей 01 копейка.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3729 рублей 36 копеек по платежному поручению № 71 от 25.05.2009.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 11 рублей 31 копейка относится на истца, расходы по государственной пошлине в сумме 3758 рублей 70 копеек относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 3729 рублей 36 копеек, в доход федерального бюджета - в сумме 29 рублей 34 копеек.
Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 333, 395, 404, 432, 434, 435, 454, 455, 457, 458, 510, 515 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 7 - 11, 13, 16, 65, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "К" (<...>, ОГРН <...>):
- 113184 рубля 17 копеек, в том числе 110454 рубля 02 копейки предварительной оплаты, произведенной на основании счета № 47 от 17.04.2007 и 2730 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3729 рублей 36 копеек.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 рублей 34 копейки.
Исполнительные листы, выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
