ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. № ТС-27-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Хахалевой Светланы Михайловны
Судей: Жихарева Н.Г., Волкова И.А.,
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 8.1. договора, рассмотрел в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 12 980 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., третейского сбора в размере 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - по доверенности от 17.05.2010 г.;
от ответчика - не явились.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 8.4. агентского договора от 05.01.2005 г.
Рассмотрение дела было назначено на 25.06.2010 года на 10 часов 00 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками.
В судебное заседание явился представитель истца, представители ответчика не явились, отзыв не представили.
Представитель Истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью предоставления дополнительных доказательств.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрение дела было отложено до 23.08.2010 на 17 часов 45 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками.
23.07.2010 в связи с ненадлежащим уведомлением Ответчика и необходимостью предоставления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц судебное заседание было отложено до 24.09.2010 на 15 часов 40 минут.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками по адресам, имеющимся в материалах дела.
24.09.2010 в судебное заседание явился представитель Истца.
Представители Ответчика не явились, отзыв не представили, уведомлены надлежащим образом.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, имеющихся в материалах дела и на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.
Заслушав доводы представителя Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05 января 2005 года между Истцом - Агент и Ответчиком - Принципал был заключен агентский договор (далее - Договор).
Согласно дополнительным соглашениям от 01.01.2006, от 29.12.2006 срок действия Договора был продлен по 31.12.2007.
01.05.2007 г. Договор расторгнут (дополнительное соглашение от 17.04.2007 г.).
В соответствии с п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по приобретению для собственных нужд Принципала питьевой воды и услуг по приему сточных вод в пределах согласованных объемов и режимов подачи по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, установленном настоящим договором.
В соответствии с п. 2.3.7. Договора, Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение и возместить понесенные им расходы во исполнение поручения Принципала в соответствии с настоящим договором.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Договора, стороны ежемесячно составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется Агентом и направляется Принципалу одновременно с отчетом Агента в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Договора, размер вознаграждения Агента определяется ежемесячно на основании отчета Агента и оформляется дополнительным соглашением, согласованным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора. Расчетный период по настоящему договору устанавливается в один календарный месяц.
Дополнительным соглашением от 29.12.2006 п. 4.1. Договора был изложен в новой редакции: "Ежемесячный размер вознаграждения Агента составляет 12 980,00 руб. в том числе НДС".
Согласно п. 4.3 Договора, оплата вознаграждения производится по окончании расчетного месяца в течение пяти банковских дней с момента выставления Агентом счета-фактуры путем перечисления Принципалом денежных средств на расчетных счет Агента.
Истец свои обязательства по договору в апреле 2007 года выполнил в полном объеме.
На оплату оказанных в апреле 2007 года услуг Ответчик был выставлен счет-фактура от 30.04.2007 г. на сумму 12 980,00 руб.
Указанный счет-фактура ответчиком оплачен не был.
Претензия от 14.04.2010, направленная Истцом в адрес Ответчика, оставлена последним без ответа.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 12 980,00 руб.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре
В судебном заседании от Ответчика поступило заявление о признании иска. Полномочия генерального директора Истца, лица подписавшего заявление, подтверждены выпиской о назначении генерального директора Истца.
В соответствии со ст. 34
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области Ответчик вправе при рассмотрении дела в третейском суде признать иск полностью или частично. Третейский суд не принимает признание Ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание иска Ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска Ответчиком принято судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска Ответчиком суд считает, что требования Истца о взыскании с ответчика 12 980 руб. 00 коп. задолженности, являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления Истец оплатил третейский сбор в размере 1 200 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 12.05.2010, от 21.05.2010. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением
о третейских сборах и расходах в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП Нижегородской области. В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, расходы по третейскому сбору относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 309, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования Истца удовлетворить.
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности - 12 980 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по третейскому сбору в размере 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.М.ХАХАЛЕВА
Судьи
Н.Г.ЖИХАРЕВ
И.А.ВОЛКОВ
