НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. по делу № 33-5171-2010
Судья Карпова Л.В.
Докладчик Петрунина И.Н.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дронь Ю.И.
судей Петруниной И.Н., Трофимова Т.М.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 сентября 2010 года кассационную жалобу С.И.Д. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2010 года, которым:
признано незаконным постановление от 21 мая 2010 года об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОССП по Советскому району г. Новосибирска
Судебный пристав-исполнитель ОССП по Советскому району г. Новосибирска, у которого на исполнении находится исполнительное производство, обязан отменить постановление от 21 мая 2010 года об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОССП по Советскому району г. Новосибирска
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., объяснения суд кассационной инстанции
установил:
С.Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОССП по Советскому району г. Новосибирска. В обоснование доводов указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21 мая 2010 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Данное постановление она считает незаконным по срокам исполнительных действий, по порядку оплаты, а также по тому основанию, что его копия не была направлена для своевременного обжалования. На момент обращения в суд заявитель обжаловала постановление об оценке арестованного имущества от 16 апреля 2010 года в связи с чем, исполнительное производство было приостановлено. Решение суда вынесено 20 мая 2010 года, но в законную силу оно не вступило. Просит суд признать незаконным и отменить оспариваемое постановление от 21 мая 2010 года и приостановить исполнительное производство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С.И.Д. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что вывод суда о том, что постановление от 31 мая 2010 года было вынесено в период приостановления исполнительного производства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исполнительное производство было приостановлено на основании определения суда от 14 мая 2010 года, не вступившего в законную силу на момент вынесения оспариваемого постановления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2010 года об участии специалиста соответствует требованиям Закона "Об исполнительном производстве", однако подлежит отмене как принятое в период приостановления исполнительного производства.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2010 года исполнительное производства приостановлено до рассмотрения по существу дела по жалобе С.Н.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя от 16 апреля 2010 года об оценке имущества.
Данное определение к немедленному исполнению обращено не было, следовательно, в соответствии со статьями 336, 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно вступает в законную силу и становиться обязательным для исполнения (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) только по истечении срока на его обжалование в кассационном порядке.
В кассационном порядке определение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2010 года сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 25 мая 2010 года. И именно с этого момента исполнительное производство является приостановленным.
Следовательно, по состоянию на 21 мая 2010 года исполнительное производство не было приостановлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе был производить исполнительные действия по исполнению названного исполнительного производства, в том числе и привлекать специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества.
При таких обстоятельствах решение суда в части признания незаконным постановление от 21 марта 2010 года об участии специалиста в исполнительном производстве, и обязании судебного пристава-исполнителя отменить данное постановление законным признать нельзя.
Таким образом, суд допустил неправильное применение и ошибочное толкование вышеназванных норм материального права, а также неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке.
Поскольку все обстоятельства по делу судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, то суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в обжалуемой части, и принять новое решение, не передавая дело для нового рассмотрения, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2010 года, в обжалуемой части отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявления С.Н.Е., удовлетворив кассационную жалобу С.И.Д.
Председательствующий
ДРОНЬ Ю.И.
Судьи
ПЕТРУНИНА И.Н.
ТРОФИМОВА Т.М.
