АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу № А28-18661/2009-518/10
Арбитражный суд Кировской области в составе:
председательствующего Л.,
судей В., Д.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Н.
без участия представителей
и установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Н. (далее - должник, ИП Н.).
В судебном заседании объявлялись перерывы до 05.10.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 13.06.2002, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером.
Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Н. введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.
В ходе наблюдения Арбитражным судом признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 29 299 737 рублей 04 копейки.
По окончании наблюдения арбитражным управляющим представлен отчет о своей деятельности и финансовый анализ. Временным управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры банкротства - конкурсного производства.
На проведенном в ходе наблюдения первом собрании кредиторов 28.09.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с требованиями статей 74, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев отчет временного управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:
- за должником зарегистрированы: здание столовой, общественное питание, помещение кладовой, нежилое помещение и автомобиль марки HYNDAI MATRIX 1.6;
- согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 29 299 737 рублей 04 копейки;
- признаков преднамеренного и фиктивного банкротстве не выявлено;
- восстановить платежеспособность должника невозможно.
Должник имеет девять открытых расчетных счетов, денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является несостоятельным (банкротом).
В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
На основании решения первого собрания кредиторов Арбитражный суд выносит решение о признании должника банкротом.
Собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего некоммерческое партнерство "С", данная саморегулируемая организация представила на рассмотрение суда кандидатуру конкурсного управляющего К.
Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Н. К.
Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 209 и 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать индивидуального предпринимателя Н. несостоятельным (банкротом).
2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Освободить К. от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Н.
4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя Н. банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
