АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу № А14-7092/2009/243/15
(извлечение)
Обществом с ограниченной ответственностью "А" (далее истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "З" (далее ответчик) о взыскании 20 779 руб. 70 коп., из них 20 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 3 от 14.01.2009 г., 779 руб. 70 коп. - пени.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Из материалов дела следует, что 14.01.2009 г. между ООО "А" (исполнитель) и ООО "З" (заказчик) заключен договор № 3, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению рекламы на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 2.1).
Пунктом 4.2 договора оплата осуществляется заказчиком не позднее, чем за 2 банковских дня до даты выхода рекламы в эфир, если стороны письменно не договорились об ином.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Срок действия договора определен сторонами с 14.01.2009 г. по 31.12.2009 г. с возможностью пролонгации (пункты 10.1, 10.3 договора).
Приложением № 6/1 от 07.04.2009 г. исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику услуг по размещению в эфире 25 ТВК в г. Воронеж рекламы товарного бренда ООО "З" в период с 11.04.2009 г. по 20.04.2009 г. Стоимость услуг составляет 11 000 руб.
Приложением № 7 от 07.04.2009 г. исполнитель обязался обеспечить оказание заказчику услуг по размещению в эфире телевизионного канала НТВ в г. Воронеж рекламы товарного бренда ООО "З" в период с 08.04.2009 г. по 10.04.2009 г., с 14.04.2009 г. по 30.04.2009 г. Стоимость услуг составляет 18 000 руб.
Приложением № 8 от 07.04.2009 г. стороны договорились о том, что оплата услуг исполнителя согласно Приложению № 6/1 от 07.04.2009 г. осуществляется до 30.04.2009 г.
Приложением № 9 от 06.04.2009 г. стороны договорились о том, что оплата услуг исполнителя согласно Приложению № 71 от 07.04.2009 г. осуществляется в следующем порядке:
- до 08.04.2009 г. - 9 000 руб.;
- до 30.04.2009 г. - 9 000 руб.
Во исполнение условий договора и приложений к нему истец в периоды с 11.04.2009 г. по 20.04.2009 г., с 08.04.2009 г. по 10.04.2009 г., с 14.04.2009 г. по 30.04.2009 г. обеспечил размещение рекламных материалов ответчика в эфире 25 ТВК, телевизионного канала НТВ, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчик исполнил частично 09.04.2009 г. по приходному ордеру № 42 была произведена предоплата в сумме 9 000 руб. Согласно представленного истцом расчета сумма долга составила 20 000 руб. 00 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.
Вследствие нарушения сроков оплаты оказанных услуг ответчику начислена пеня исходя из установленного пунктом 6.2 договора размера (0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа) за период с 01.05.2009 г. по 15.06.2009 г. в сумме 779 руб. 70 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами заключен договор № 3 от 14.01.2009 г., являющийся по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.
Ответчик - мнения по существу заявленных требований не высказал, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты, прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в полном объеме в соответствии с рассматриваемым договором.
При таких обстоятельствах суд считает установленным представленными истцом доказательствами факт наличия задолженности ответчика по договору № 3 от 14.01.2009 г. в сумме 20 000 руб. 00 коп., в связи с отсутствием сведений об оплате которой на момент судебного разбирательства требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Не оплатив в установленный договором срок оказанные услуги, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства, за что в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора, должен уплатить пеню.
Проверив правильность представленного расчета суммы пени, в том числе период просрочки в отношении начала его течения, количество составляющих его дней, суд полагает, представленный в материалы дела расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2009 г. по 15.06.2009 г. подлежат удовлетворению в сумме 779 руб. 70 коп.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 831 руб. 19 коп.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 831 руб. 19 коп. по платежному поручению № 164 от 15.06.2009 г.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "З", г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А", г. Воронеж, 20 779 руб. 70 коп., из них 20 000 руб. 00 коп. - основного долга, 779 руб. 70 коп. неустойки;
831 руб. 19 коп. - госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
