АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу № А79-5468/2010
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества Фирма "Август"
к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал "Вурнарский"
о взыскании 5979216.52 руб.
при участии:
от истца: И. по доверенности № 202 от 30.09.2009,
установил:
закрытое акционерное общество Фирма "Август" (истец), являясь правопреемником ОАО "Вурнарский завод смесевых препаратов", обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" "Вурнарский" (ответчик) о взыскании 4 172 907 руб. 91 коп. долга, 1 806 308 руб. 61 коп. пени за период с 01.01.2006 по 10.05.2010.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 20/02-1 от 25.12.2006 на поставку тепловой энергии.
В судебном заседании представители истца поддержал иск с учетом уменьшения. Просил взыскать с ответчика 1 866 835 руб.84 коп. долга, 357 934 руб.86 коп. пени за период с 31.08.2008 по 20.09.2010 года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства уплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
25 декабря 2006 года между ОАО "Вурнарский завод смесевых препаратов", правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен договор № 20/02-1 на поставку тепловой энергии.
Во исполнение договора в период с января 2007 года по июль 2008 года истец поставил тепловую энергию на общую сумму 6 084 956 руб. 73 коп., что подтверждается актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.
Оплата товара произведена на сумму 4 218 120 руб.89 коп.
Ответчик факт наличия правоотношений и долга признал, подписав акты сверок взаимозачетов по состоянию на 28.01.2008, 31.03.2010 года.
Поскольку оплата тепловой энергии в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 1 866 835 руб. 84 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату энергии в виде уплаты пени в размере ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день предъявления требования.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в сумме 301 818 руб.09 коп. Первоначальный расчет является неверным, поскольку на день предъявления требования об уплате неустойки ставка рефинансирования была равна 7,75% годовых.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 866 835 руб.84 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 301 818 руб.09 коп. пени за период с 31.08.2008 по 20.09.2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части в иске следует отказать в виду неправильного расчета неустойки.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета возвращается госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Вурнарский" в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Август" 1 866 835 руб.84 коп. долга, 301 818 руб.09 коп. пени за период с 31.08.2008 по 20.09.2010 года, <...> расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Август" из федерального бюджета госпошлину в сумме <...>, уплаченную по платежному поручению № 8395 от 12.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
