ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу № 22-1913/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,
судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного К.Н.А., <...>, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Еськова Е.Л. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором суда от 31 августа 2006 г. К. осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором суда от 29 апреля 2008 г. К. осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 74 и 70 УК РФ по приговору от 31 августа 2006 г., всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 декабря 2007 г.
Постановлением суда от 3 марта 2010 г. осужденному К. неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.
8 июня 2010 г. ФБУ "МРУИИ № 2 УФСИН России по Ярославской области" обратилось в суд с ходатайством о замене К. исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением суда от 16 июля 2010 г. ходатайство ФБУ "МРУИИ № 2 России по ЯО" удовлетворено, К. неотбытое наказание по приговору от 29 апреля 2008 г. в виде 1 года 11 месяцев 29 дней исправительных работ заменено на 7 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. К. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный К.Н.А. оспаривает постановление суда и указывает, что согласен был на трудоустройство в <...>, но ему отказались выдать аванс в счет будущей зарплаты для прохождения медицинской комиссии для трудоустройства, что суд воспринял как злостное уклонение от отбывания наказания. Просит пересмотреть постановление суда в кассационном порядке.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении представления ФБУ "МРУИИ № 2 УФСИН России по ЯО" основаны на материалах дела и подробно изложены в постановлении.
Из материалов дела следует, что по направлению УИИ К. был принят на работу в <...> дворником 26 апреля 2010 г. Однако начиная со следующего дня, осужденный перестал выходить на работу, мотивируя это тем, что его не устраивал предложенный участок. 17 мая 2010 г. в отношении К. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
После этого К. вновь не выходил на работу, в результате чего его с предприятия уволили 24 мая 2010 г. Из назначенного К. наказания в виде 2 лет исправительных работ осужденный отбыл 1 день.
Таким образом, К. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему в письменной форме предупреждения, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания назначенного наказания.
Доводы К. о несогласии с постановлением суда, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене законного и мотивированного постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июля 2010 г. в отношении К.Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
