АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. по делу № А79-8031/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск, г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г. Новочебоксарск,
о взыскании 1315 руб. 79 коп.,
при участии:
от истца - Ч. по доверенности от 04.10.2010 № 1993,
установил:
отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 1315 руб. 79 коп. долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам от 04.03.2010 № 50/178-Т "О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации" и от 04.03.2010 № 5/178 "На оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" (клиент) заключен договор от 04.03.2010 № 50/178 на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны. Согласно договору стороны осуществляют деятельность, направленную на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств на имущество клиента, размещенного в магазине "Автозапчасти", расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 53, и оборудованного действующим комплексом технических средств охраны и принятого под охрану на пульт централизованного наблюдения.
Также 04.03.2010 Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" (клиент) заключен договор № 50/178-Т о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации. Согласно договору стороны осуществляют деятельность, направленную на организацию систем защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента, не предназначенного для использования в целях извлечения прибыли, установленных в помещении магазина "Автозапчасти", оборудованных действующим комплексом технических средств тревожной сигнализации, расположенного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 53.
Распоряжением начальника отдела охраны от 15.06.2010 № 315-р магазин "Автозапчасти" ООО "Восток" снят с охраны с 15.06.2010 в связи с расторжением договоров.
Оценив условия договоров и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные договора являются договорами возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с приложением № 1 к договору от 04.03.2010 № 50/078 плата за услуги охраны установлена в размере 2219 руб. 04 коп. в месяц. Согласно пункту 9.3 указанного договора абонентская плата охране вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, без выставления счета путем авансового платежа не позднее чем за 10 дней до начала оплачиваемого периода.
В соответствии с приложением № 1 к договору от 04.03.2010 № 50/078-Т плата за услуги охраны установлена в размере 677 руб. 92 коп. в месяц. Согласно пункту 9.2 указанного договора абонентская плата охране подлежит оплате ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в форме авансового платежа не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода.
Из материалов дела следует, что обязательство по оплате договорных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил; размер долга ответчика перед истцом составляет 1315 руб. 79 коп. за период с 01.06.2010 по 14.06.2010, в том числе 316 руб. 40 коп. по договору от 04.03.2010 № 50/178-Т и 999 руб. 39 коп. по договору от 04.03.2010 № 50/178.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.
В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1315 руб. 79 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток", г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 53, ОГРН 1102124000220, г. Новочебоксарск, в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, 1315 руб. (одна тысяча триста пятнадцать рублей) 79 коп. долга и <...> расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
