ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. № 44-г-75/10
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председателя Ананьева В.Н.,
членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю.
рассмотрел по надзорной жалобе Б.А.Н. дело по иску Л.П.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Б.А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., объяснения Б.А.Н. и Л.П.А., президиум
установил:
<...> в 17 часов 35 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Л.П.А., управлявшего автомобилем <...> гос. рег. № <...>, и Б.А.Н., управлявшего автомобилем <...> гос. рег. № <...>.
Л.П.А. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Б.А.Н. о возмещении материального ущерба в размере 561931 руб. 80 коп. и компенсации морального вреда в размере 70000 руб., взыскании расходов по эвакуации автомобиля и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от <...> истец был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, однако в рамках административного расследования доказательств невиновности Б.А.Н. в ДТП выявлено не было. По мнению истца, Б.А.Н. превысил установленную скорость движения транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании истец и его представитель С.Н.В. исковые требования поддержали, полагали, что ДТП произошло по вине обоих водителей.
Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" К.С.В., Б.А.Н. и его представитель Ш.В.Д. иск не признали, указывали на то, что ДТП произошло по вине Л.П.А.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2010 г. в иске Л.П.А. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 июля 2010 г. решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.П.А. о взыскании компенсации морального вреда отменено и в указанной части принято новое решение, которым с Б.А.Н. в пользу Л.П.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб. В остальной части кассационная жалоба Л.П.А. на решение суда оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Б.А.Н. ставится вопрос об отмене кассационного определения в части взыскания с Б.А.Н. в пользу Л.П.А. компенсации морального вреда в размере 2000 руб., указывается на то, что у судебной коллегии не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 1 октября 2010 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом кассационной инстанции норм материального права.
Президиум находит кассационное определение в части взыскания с Б.А.Н. в пользу Л.П.А. компенсации морального вреда в размере 2000 руб. незаконным и подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП произошло по вине истца Л.П.А., нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения, доказательств, подтверждающих нарушение Б.А.Н. требований Правил дорожного движения, не представлено.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда о том, что ДТП произошло по вине водителя Л.П.А., поэтому его требования о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебная коллегия сочла ошибочным вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. При этом судебная коллегия со ссылкой на ст. 1100 ГК РФ исходила из того, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, причинение вреда здоровью Л.П.А. подтверждается материалами дела.
Судебной коллегией не учтено следующее.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, в соответствии с названной нормой при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в том числе вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу ответственности за вину.
Судами установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Л.П.А., вина водителя Б.А.Н. в ДТП отсутствует.
В данном случае истец не является третьим лицом (например, пассажиром, пешеходом), которому причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности. При наличии вины лишь Л.П.А. вред, причиненный ему, не возмещается.
Предусмотренная ст. 1100 ГК РФ норма, согласно которой независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, подлежит применению во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ.
Допущенное судебной коллегией нарушение норм материального права является существенным, повлияло на исход дела. Поэтому кассационное определение в части взыскания с Б.А.Н. в пользу Л.П.А. компенсации морального вреда в размере 2000 руб. подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда, учитывая, что судом кассационной инстанции допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 июля 2010 г. в части взыскания с Б.А.Н. в пользу Л.П.А. компенсации морального вреда в размере 2000 руб. отменить и оставить в силе решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2010 г.
Председатель
В.Н.АНАНЬЕВ
