АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу № А23-1832/10Г-8-96
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра" -"Калужская региональная генерация", г. Калуга
к открытому акционерному обществу "Аромасинтез", г. Калуга
о взыскании 50 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца - представителя Денисенковой С.А. по доверенности от 09.06.2010;
от ответчика - старшего юрисконсульта Лапиной О.В. по доверенности № 1/6-18 от 16.03.2010,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 4", в лице филиала ОАО "ТГК-4" - Калужской региональной генерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Аромасинтез" о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей по оплате поставленной по договору № 75/т от 07.11.2007 тепловой энергии.
Определением от 15.06.2010 суд уточнил наименование истца на открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив их размер до 2 000 000 рублей согласно письменному заявлению от 07.07.2010 № ИА-600/669. Пояснил, что претензий по количеству и стоимости поставленной тепловой энергии в предъявленный ко взысканию период ответчик не предъявлял, однако оплату произвел лишь частично, задолженность до настоящего времени не погасил. Просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения их размера.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца в сумме 2 000 000 рублей признал в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва с исх. № 1/6-45 от 15.06.2010. Пояснил, что данная задолженность до настоящего времени не оплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом исходя из увеличения истцом размера исковых требований до 2 000 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи в сумме 2 000 000 рублей за период с декабря 2009 года по 31 марта 2010 года, предъявленные истцом ко взысканию, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 2 000 000 рублей.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Поскольку истцом на увеличенную сумму иска государственная пошлина оплачена не была, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.18, п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом истец не лишен возможности последующего обращения в суд с заявлением о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в данной части.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Аромасинтез", г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула задолженность по оплате в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В.Шатская
