Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. № ТС-42-10

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Дубова Владимира Николаевича,
Судей: Ершовой Марины Викторовны,
Хахалевой Светланы Михайловны,
Протокол вел: ответственный секретарь Андрюхина О.В.
образованный в соответствии со ст. 26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и третейской оговоркой, содержащейся в п. 8.1. договора от 01.01.2006 года, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 11 317 руб. 32 коп. и третейского сбора в размере 396 руб. 11 коп.
при участии:
представителя истца: по доверенности.
ответчица в судебное заседание не явилась.

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2006 года в период с 01 октября 2006 года по 30 апреля 2007 года в размере 11317 рублей 32 копейки и третейского сбора в размере 396 рублей 11 копеек.
Спор принят Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 8.1. договора от 01.01.2006 года.
Судебное заседание было назначено на 26.10.2010 года. Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчица в заседание не явилась, но представила отзыв, в котором признала иск.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к исковому заявлению документов, а также удостоверенные копии документов.
Из пояснений истца и представленных документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2006 года. С 01.08.2006 года ООО "Истец" реорганизовалось путем преобразования в Закрытое акционерное общество, что подтверждается копией Устава и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01.08.2006 года.
Согласно п. 6.1. договора купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2006 года, этот договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года включительно. Учитывая, что ни одной из сторон по договору в установленные сроки не заявлено о его расторжении в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также п. 6.3. договора срок его действия продлен до 31.12.2010 года.
Согласно договору, Энергосбытовая организация обязуется обеспечить Абоненту подачу тепловой энергии и мощности..., а Абонент обязуется принимать тепловую энергию и мощность в согласованных режимах подачи - потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п. 2.2.1. Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением № 3 к договору. Договором и Приложением № 3 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж оплачивается Абонентом платежным поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании счета, полученного Абонентом в Энергосбытовой организации, в размере 100% от договорной величины электропотребления, установленной на расчетный месяц. Итоговый платеж производится Абонентом 1 - 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании показаний коммерческих приборов учета и счета-фактуры, которую Абонент обязан получить в Энергосбытовой организации.
Истец свои обязательства в период с 01.11.2009 по 30.05.2010 года выполнил на общую сумму 11 801 рублей 20 копеек.
Ответчик частично погасил задолженность в размере 438 рублей 88 копеек. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 11 317 рублей 32 копейки.
Для урегулирования сложившейся ситуации истец направлял ответчику претензию от 11.08.2010 года, ответа на которую не поступило.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 317 рублей 32 копейки, а также третейский сбор в размере 396 рублей 11 копеек.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2006 года.
На оплату фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2009 года по 30.05.2010 года были выставлены счета-фактуры:
Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 438 рублей 88 копеек. Таким образом, неоплаченными остаются 11 317 рублей 32 копейки за период поставки тепловой энергии 01.11.2009 года по 30.05.2010 года.
Истец выполнил обязательства по поставке тепловой энергии в указанный срок. Однако, ответчик оплату за данный период произвел не в полном объеме.
11.08.2010 года истцом была направлена ответчику претензия, ответа на которую не последовало. После предъявления иска ответчик. 26 октября 2010 г. до судебного заседания вручила Третейскому суду отзыв на иск, в котором признала исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Таким образом, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2009 года по 30.05.2010 года подлежит взысканию в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением от 23. 08.2010 года. Таким образом, расходы по третейскому сбору в размере 396 рублей 11 копеек относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика в пользу истца:
1. Сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 11 317 (Одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 32 копеек.
2. Расходы по оплате третейского сбора в размере 396 (Триста девяносто шесть) рублей 11 копеек.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
В.Н.ДУБОВ

Судьи
М.В.ЕРШОВА
С.М.ХАХАЛЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 26.10.2010 по делу № ТС-42-10
Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru