Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2010 г. по делу № 129-2010

Заместитель председателя Новосибирского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Тарабакин А.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции А.В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика
С., <...>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу <...>,

установил:

В 19 часов 04 минуты 31 июля 2010 года С. тайно похитил из помещения магазина "Холидей", расположенного по адресу улица Дуси Ковальчук д. 89 в городе Новосибирске, бутылку водки "Беленькая люкс" стоимостью 119 рублей 48 копеек.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом, С. в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил.
Исследованием материалов дела установлено следующее:
Протокол об административном правонарушении 54 МБ № 664034 был составлен в отношении С. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Согласно протоколу личного досмотра от 31 июля 2010 года при досмотре С. у последнего была обнаружена бутылка водки "Беленькая люкс".
Из содержания счета-фактуры № 05\1568п от 26 июля 2010 года следует, что стоимость единицы упомянутого товара составляет 119 рублей, 48 копеек.
Таким образом, подлежит признанию факт совершения С. мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом. Лишь за правонарушения, специально указанные в части 2 данной статьи, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что С. в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.
Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что С. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, судья считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части 00000 для применения в отношении С. мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.
Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ в отношении С. - прекратить.
Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном прапорщиком С. командиру войсковой части 00000 для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.
Определение может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя военного суда
подполковник юстиции
А.В.ТАРАБАКИН




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.09.2010 № 129-2010
Факт совершения военнослужащим мелкого хищения чужого имущества, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом личного досмотра.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru