НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 23 марта 2010 г. по делу № 27-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи Коробкова В.Ю., с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа подполковника юстиции К., подсудимого Ц.В., защитника Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер № 00 от 10 марта 2010 года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области, при секретаре О., а также потерпевшего Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового Ц.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 335 УК РФ,
установил:
С ноября 2009 года в войсковой части 00000 проходят военную службу по призыву рядовые Ц.В. и Б., которые в отношениях подчиненности между собой не состоят.
7 декабря 2009 года около 15 часов 30 мин. Ц.В., находясь в казарме, будучи недовольным тем, что Б. утерял его бушлат, используя это как повод, в нарушение требований статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава, нанес Б. два удара кулаком в левую часть туловища сзади. Затем Ц.В., схватив Б. руками за плечи, подсечкой свалил потерпевшего на пол.
В результате этих действий потерпевшему Б. были причинены: травма живота с разрывом селезенки, которая относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и закрытый перелом девятого ребра слева без смещения отломков. В связи с полученными повреждениями потерпевший находился на лечении в госпитале.
В судебном заседании подсудимый Ц.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что ударил Б. за то, что тот не хотел искать бушлат. Причинять вред здоровью потерпевшего он не хотел.
Виновность подсудимого Ц.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Б. показал, что утром 7 декабря 2009 года, с разрешения Ц.В., взял у того бушлат для работы в парке. После обеда к нему подошел Ц.В. и потребовал вернуть бушлат. Но в шкафу одежды не оказалось. Он пытался найти бушлат, но не смог этого сделать, о чем и сказал Ц.В. Тогда тот ударил его два раза в левую часть туловища, а затем подсечкой свалил на пол. От этих действий он почувствовал боль. Спустя некоторое время боль усилилась, о чем он сообщил санинструктору. Тот, осмотрев его, направил в медицинскую роту, а оттуда его в срочном порядке направили в госпиталь, где сделали операцию по удалению селезенки.
Свои показания о противоправных действиях Ц.В. потерпевший Б. подтвердил в ходе следственных экспериментов, что отражено в соответствующих протоколах.
По заключению судебно-медицинского эксперта у Б. при поступлении 7 декабря 2009 г. на лечение в госпиталь имелась закрытая тупая травма живота в виде разрыва капсулы и ткани селезенки, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением и закрытый перелом девятого левого ребра без смещения отломков. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия предмета, имеющего тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность. Учитывая локализацию имевшегося у Б. закрытого перелома 9 левого ребра, местом приложения травмирующего воздействия явилась именно эта область. Вид травмирующего воздействия - удар, по направлению сзади наперед. Учитывая механизм образования имевшихся у Б. повреждений, место приложения, вид, количество и направление травмирующих воздействий, они не могли образоваться в результате падения Б. на пол.
Имевшаяся у Б. травма селезенки является опасным для жизни повреждением, а поэтому относится к тяжкому вреду здоровью.
Свидетель М. пояснил, что 7 декабря 2009 года нес службу в суточном наряде дневальным. Перед обедом он видел как Ц.В. и Б. что-то искали, а также слышал, что те вели речь о бушлате. От своего сослуживца З. он узнал, что Ц.В. после обеда подсечкой свалил Б. на пол. В последующем от офицеров роты узнал, что Б. удалили селезенку.
Свидетель Ц.А. дал показания о том, что является санинструктором. 7 декабря 2009 года около 18 часов к нему обратился Б. с жалобами на боли в животе. Осмотрев того, и обнаружив повышенную температуру и бледность кожных покровов, он предположил наличие у Б. внутреннего кровотечения. В связи с чем сразу доставил того в медицинский батальон. По дороге он спрашивал у Б., из-за чего возникла боль, на что тот ответил, что упал. В тот же день он узнал о госпитализации Б. из-за травмы селезенки.
Свидетель Х. показал, что проходит службу в войсковой части 00000 на должности командира взвода. 7 декабря 2009 года к нему привели военнослужащего Б., который жаловался на боли в животе. В ходе выяснения причин возникшей боли Б. указал на Ц.В., но при этом не сообщил о конкретных действиях того.
Свидетель Г. пояснил, что 7 декабря 2009 года после обеда, выходя из туалета, видел, как Ц.В. подсечкой свалил на пол Б.
Из показаний свидетеля З. видно, что 7 декабря 2009 года он нес службу дневальным по роте. Около 15 часов он зашел в спальное помещение, где услышал, как Ц.В требовал от Б. найти бушлат. После обеда он увидел, как Ц.В. схватил Б. за плечи, а потом подсечкой свалил того на пол. Поднявшись, Б. ушел в спальное помещение. Около 17 часов от санинструктора он узнал, что Б. направили в госпиталь. Через несколько дней от офицеров он узнал, что Ц.В. причинил Б. травму селезенки, которую удалили во время лечения.
Из показаний свидетеля К. следует, что 7 декабря 2009 года он нес службу дежурным по роте. Около 15 часов 30 мин. он прошел в спальное помещение, где увидел лежащего на кровати военнослужащего Б., на лице которого была гримаса боли. От сослуживца З. он узнал, что Ц.В. борцовским приемом свалил Б. на пол. Осматривавший Б. санинструктор Ц.А. заявил, что подозревает разрыв селезенки. О случившемся он сразу доложил командиру роты.
В соответствии с историей болезни на имя Б. 7 декабря 2009 года в 22 часа 55 мин. последний поступил на лечение в госпиталь с предварительным диагнозом: закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Перелом 9 левого ребра. В этот же день проведена операция по удалению органа.
По заключению военно-врачебной комиссии Ц.В. признан годным к военной службе.
Согласно справке начальника разведки бригады военнослужащие Ц.В. и Б. в отношениях подчиненности не состоят.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Ц.В. 7 декабря 2009 года нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к военнослужащему Б. насилие, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, т.е. тяжкие последствия, а поэтому квалифицирует их по части 3 ст. 335 УК РФ.
К подсудимому Ц.В. заявлены гражданские иски: военным прокурором в интересах ФГУ "333 военный госпиталь СибВО" Минобороны России на сумму 00000 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Б.; потерпевшим Б. на сумму 140 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Подсудимый исковые требования признал полностью.
Согласно справке-расчету стоимость лечения Б. в период с 8 декабря 2009 г. по 15 января 2010 года составила 53714 рублей.
Рассмотрев основания и размер исковых требований военного прокурора, суд находит их обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами и на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 67 Основ законодательства "Об охране здоровья граждан" подлежащими удовлетворению полностью в пользу лечебного учреждения со взысканием средств с подсудимого.
Анализируя основания и размер исковых требований Б., суд считает доказанным, что именно от преступных действий Ц.В. потерпевший претерпел физические страдания, а поэтому его требования о компенсации морального вреда обоснованны.
Исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ суд считает их подлежащими удовлетворению полностью со взысканием этих средств с подсудимого.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Ц.В. до призыва на военную службу характеризовался положительно. За время ее прохождения он характеризуется, в целом положительно. При этом суд отвергает отрицательную характеристику, данную командиром роты (л. д. 168), поскольку сведения, изложенные в ней, не подтверждаются исследованными доказательствами. В частности, свидетель Х. показал, что хотя и не является непосредственным начальником Ц.В., однако, со слов командира взвода офицера А., известно, что Ц.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался. В связи с этим суд отвергает сведения, изложенные в служебной карточке в разделе "Дисциплинарные взыскания".
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ц.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений Б., т.е. действия, направленные на заглаживание вреда.
Также суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.
Вышеприведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности исправления Ц.В. в условиях военной службы, а поэтому суд, на основании ст. 55 УК РФ, заменяет лишение свободы содержанием подсудимого в дисциплинарной воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Ц.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить осужденному Ц.В. лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
Срок отбывания наказания Ц.В. исчислять с 23 марта 2010 года.
Меру пресечения в отношении. - наблюдение командования воинской части отменить. До вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Новосибирского гарнизона.
Гражданский иск ФГУ "333 военный госпиталь СибВО" Министерства обороны РФ удовлетворить полностью.
Взыскать с Ц.В. в пользу ФГУ "333 военный госпиталь СибВО" Минобороны России 53714 (пятьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Б. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.
Взыскать с Ц.В. в пользу Б. 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: историю болезни на имя Б., находящуюся на ответственном хранении в ФГУ "333 военный госпиталь СибВО" Министерства обороны РФ, считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Судья
В.Ю.КОРОБКОВ
