КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2009 года по делу № 33-30/2009
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Миронова А.А.,
судей Станкявичене Н.В., Чаднова О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 января 2009 года дело по кассационной жалобе истца С. на Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 23 октября 2008 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления С. к ГУ УПФ РФ в Усть-Большерецком муниципальном районе Камчатского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и обязанности ответчика назначить пенсию, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком муниципальном районе Камчатского края М., считавшей решение суда правильным, а доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
С., 17 января 1959 года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии и обязании ответчика назначить пенсию в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ссылаясь на те обстоятельства, что 28 мая 2007 года, имея необходимый трудовой стаж работы в рыболовецком колхозе "Красный труженик" обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по указанному основанию, однако в назначении пенсии ему было незаконно отказано, чем нарушены его права и законные интересы в сфере пенсионного обеспечения.
В судебном заседании С. не участвовал. Его представитель Д. исковые требования поддержал, пояснив, что С. работал на судах морского флота рыбной промышленности в должности, относящейся к плавсоставу, в связи с чем имеет льготу, дающую право на досрочное назначение пенсии по вышеуказанному основанию.
Представители Управления Пенсионного фонда Н. исковые требования не признал, полагая их необоснованными.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что при разрешении заявленных требований суд неправильно истолковал закон.
В письменных возражениях ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции С., 17 января 1959 года рождения, с 1980 года работал в рыболовецком колхозе "Красный труженик" (в дальнейшем, переименованном в рыболовецкую артель "Красный труженик") в должностях помощника капитана и капитана на судах типа МРС-80 и МРС-150, осуществляя деятельность по прибрежному лову рыбы (прибрежное рыболовство). Занимаемые истцом должности относятся к плавсоставу.
Между тем порядок и условия назначения пенсии по старости применительно к осуществляемой истцом деятельности, установлены иными правовыми нормами.
Так, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (подлежащим применению, согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. от 24 апреля 2003 года) "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") прибрежный лов рыбы в районах Камчатки относится к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (ХХП п. 17 "добыча и обработка рыбы" поз. 22417010).
Назначение трудовой пенсии, в соответствии с названным Списком № 2 подпадает под положения подп. 2 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, содержащих в качестве условия назначения пенсии достижение работником определенного возраста для мужчин - 55 лет, а с учетом осуществления трудовой деятельности в районах Крайнего Севера - 50 лет.
Установив, что работа на судах морского флота рыбной промышленности типа МРС-80, МРС-150, занятых на прибрежном лове и предназначенных для вылова и доставки улова на береговое предприятие, не дает права на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" до достижения установленного законом пенсионного возраста, а истец, как на дату обращения к ответчику за назначением и выплатой пенсии, так и на дату рассмотрения дела в суде не достиг установленного пенсионным законодательством возраста, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Этот вывод мотивирован, основан на правильном применении и толковании действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения сторон и оснований считать его неверным судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, как следует из содержания подп. 12. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на указанную пенсию обусловлено тем, что выполнение работ по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции осуществляется непосредственно на промысле, что связано с длительным нахождением судна в открытом море.
Возможность назначения истцу трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона, также обусловлена достижением установленного возраста, которого истец не достиг.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о наличии у С. права на досрочное назначение пенсии по основанию, предусмотренному подп. 12 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, являются несостоятельными.
Нарушения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией по результатам изучения дела не установлено.
Учитывая, что нормы материального права, подробный анализ которых приведен в мотивировочной части решения, применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатской области от 23 октября 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.МИРОНОВ
Судьи
Н.В.СТАНКЯВИЧЕНЕ
О.В.ЧАДНОВ
