Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. по делу № А47-8528/2009

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 7 декабря 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житневой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург", г. Оренбург
к закрытому акционерному обществу "Восход", г. Бузулук Оренбургской области
о взыскании 53562 руб. 70 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились
от ответчика: не явились

установил:

иск предъявлен о взыскании 53562 руб. 70 коп. - составляющие 44923 руб. 25 коп. основной долг по накладным, имеющимся в материалах дела, 8639 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 12 % по состоянию на 02.06.2009 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск и документы по делу не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что в связи с утратой договора, по накладным, имеющимся в материалах дела, истец отпустил ответчику товар. Ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату на 593 руб. 51 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 44923 руб. 25 коп. долга, 8639 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 12 % по состоянию на 02.06.2009 г.
Сумма долга - 44923 руб. 25 коп. подтверждается имеющимися в материалах накладными с подписями ответчика (расшифровка ФИО, должности), доверенностями.
На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст.ст. 309 - 310, 486 Гражданского кодекса РФ, доказательств оплаты истцу 44923 руб. 25 коп. долга на дату рассмотрения спора по существу, нет.
Исковые требования в части 44923 руб. 25 коп. долга подтверждаются материалами дела, удовлетворяются судом.
П. 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.97 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст. 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ").
Истцом обоснованно начисляются ответчику проценты по истечении 2 банковских дней после каждой накладной по состоянию на 02.06.2009 г.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При определении одной из данных ставок, учитывается, какая из них наиболее близка по значению средней ставке за весь период просрочки (то есть, определяется ставка: или на дату предъявления иска в суд; или на дату вынесения решения).
В связи с чем, истцом неверно применена ставка - 12 %, в то время, как на дату предъявления иска в суд действовала ставка - 10,75 %, которую суд считает правомерной и подлежащей применению. В связи с чем, проценты подлежат удовлетворению с учетом ставки 10,75 % в размере - 7739 руб. 43 коп. В остальной части процентов отказать, так как истцом неверно определена ставка.
В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, несмотря на неоднократные указания судом в определениях, что явка ответчика и предоставление им отзыва являются обязательными, что является злоупотреблением процессуальными правами и обязанностями.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества "Восход", г. Бузулук Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург", г. Оренбург 52662 руб. 68 коп., из которых 44923 руб. 25 коп. долг, 7739 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2071 руб. 48 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья
А.А.ВИШНЯКОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2009 по делу № А47-8528/2009
Поскольку доказательств полной оплаты долга за отпущенный товар на дату рассмотрения спора по существу не имеется, частичная оплата долга подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании неоплаченной части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru