АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2010 г. по делу № А47-8513/2009
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лапшиной Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, п. Светлый, Светлинского района, Оренбургской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей", п. Новоорск, Оренбургской области,
об обязании передать исполнительно-техническую документацию по договору подряда № 264 от 01.08.2007 г.
При участии в заседании представителей:
от истца: К. - начальник юридического отдела (доверенность № 2122 от 19.11.2009 г., пост.); Г. - главный архитектор (доверенность № 441 от 03.03.2010 г., пост.)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен об обязании ответчика передать истцу исполнительно-техническую документацию по договору подряда № 264 от 01.08.2007 г. в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.
Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.
Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований: просит обязать ответчика передать истцу исполнительно-техническую документацию по договору подряда № 264 от 01.08.2007 г. согласно перечню, установленному пунктом 10.6.2 СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по данному иску.
С учетом части 1 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом произведенного уточнения.
В ходе открытого судебного заседания установлено следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Прометей", г. Орск, Оренбургской области, и Администрацией муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, п. Светлый, Светлинского района, Оренбургской области, 01.08.2007 г. заключен договор подряда № 264 на капитальное строительство, согласно условиям которого Администрация муниципального образования Светлинский район Оренбургской области (заказчик) обязуется передать ООО "Прометей" (подрядчику) в установленном порядке проектно-сметную документацию, оборудование и материалы на газификацию п. Восточный, Светлинского района, Оренбургской области, принять от подрядчика выполненный объем работ по акту рабочей комиссии и совместно с подрядчиком ввести в действие в установленный договором срок (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 11 договора подрядчик обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией, договорной ценой, утвержденными заказчиком, и графиком производства работ осуществить работы по газификации п. Восточный, Светлинского района, Оренбургской области, в срок: начало работ 01.08.2007 г., окончание работ 31.08.2007 г., обеспечить надлежащее качество строительно-монтажных работ, произвести индивидуальное испытание смонтированного им оборудования, сдать рабочей комиссии и совместно с заказчиком ввести его в действие.
Пунктом 13 договора установлена обязанность подрядчика передать заказчику после окончательного расчета за выполненную работу исполнительно-техническую документацию.
Как предусмотрено пунктом 10 договора, стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 5500000 руб.
Согласно акту б/н от 18.10.2007 г. о приемке выполненных работ на сумму 5500000 руб. подрядчиком выполнены согласованные в договоре работы, стоимость которых, как видно из справки о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 18.10.2007 г., составила 5500000 руб. Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ.
Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме, оплата выполненных подрядчиком работ произведена заказчиком полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8903 от 23.10.2007 г. на сумму 5500000 руб.
Однако, свою обязанность по передаче исполнительно-технической документации (пункт 13 договора) ответчик не выполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что отношения сторон вытекают из договора № 264 от 01.08.2007 г. на капитальное строительство и регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Факт выполнения ответчиком подрядных работ в спорный период подтвержден представленными материалами дела: актом о приемке выполненных работ б/н от 18.10.2007 на сумму 5500000 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат б/н от 18.10.2007 г.
Обязанности истца по договору выполнены, оплата выполненных подрядчиком работ произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8903 от 23.10.2007 г. на сумму 5500000 руб.
В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Пунктом 13 договора установлена обязанность подрядчика передать заказчику после окончательного расчета за выполненную работу исполнительно-техническую документацию.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по предоставлению исполнительно-технической документации исполнены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей, однако, ответчик своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 702, 740, 726 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2000 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования Администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, п. Светлый, Светлинского района, Оренбургской области, удовлетворить.
2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Прометей", п. Новоорск, Оренбургской области, передать Администрации муниципального образования Светлинский район Оренбургской области, п. Светлый, Светлинского района, Оренбургской области, исполнительно-техническую документацию по договору подряда № 264 от 01.08.2007 г. согласно перечню, установленному пунктом 10.6.2 СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы", в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по данному иску.
3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу и истечения 10-дневного срока, установленного судом для добровольного исполнения решения.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей", п. Новоорск Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.Ю.ЛАПШИНА
