Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Владимирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. по делу № А11-2790/2010

Арбитражный суд Владимирской области в составе
судьи Батанова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Батановым Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом Петушинского района, г. Петушки Владимирской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Покров Петушинского района Владимирской области,
о взыскании 125 000 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Трофимов С.В. - по доверенности от 20.11.2009 № КУИ-889/19-01 сроком на 1 год;
от ответчика: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 31.05.2010),
установил следующее.

Комитет по управлению имуществом Петушинского района обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о взыскании 125 000 руб. задолженности по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества от 01.12.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 03.06.2010 объявлялся перерыв до 10.06.2010.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей: от истца - Спиридонов Е.В. - по доверенности от 08.12.2009 № КУИ-918/19-01 сроком на 1 год; от ответчика: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 03.06.2010).
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.12.2008 между Комитетом по управлению имуществом Петушинского района (арендодатель) в лице председателя комитета Курбатова А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (арендатор) в лице генерального директора Хребтова А.А. был заключен договор аренды движимого имущества, в соответствии с которым арендодатель обязался передать, а арендатор принять в аренду автобус ПАЗ 32053, год изготовления 2007, идентификационный номер Х1М3205Е070006272, номер двигателя 523400 71016360, номер кабины Х1М3205Е070006272, балансовой стоимостью 641 000 руб. (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора истец передал ответчику по акту приема-передачи вышеуказанное движимое имущество.
Срок действия договора установлен с 01.12.2008 до 01.11.2009 (пункт 13.2 договора).
Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора арендная плата составляет 25 000 рублей в месяц и вносится по реквизитам арендодателя, указанным в договоре. Сумму налога на добавленную стоимость не включена в расчет арендной платы, самостоятельно рассчитывается и уплачивается арендатором в порядке и размере, установленном действующим законодательством. Арендная плата перечисляется арендатором самостоятельно каждый месяц вперед, с оплатой 5 числа текущего месяца.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование имуществом с июня по октябрь 2009 года истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Право муниципальной собственности на переданное в аренду движимое имущество подтверждается паспортом транспортного средства серии 52 МО № 291896 и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 33 РТ № 594285.
Согласно положению "О комитете по управлению имуществом Петушинского района" (приложение к решению Совета народных депутатов Петушинского района от 29.05.2003 № 87/5) Комитет от имени муниципального образования "Петушинский район" в пределах, установленных действующим законодательством и правовыми актами органов местного самоуправления района осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности.
Наличие задолженности по арендной плате в сумме 125 000 руб. подтверждается материалами дела (договором от 01.12.2008, соглашением о расторжении договора аренды движимого имущества от 01.12.2008, актом приема-передачи от 01.11.2009, актом сверки расчетов по состоянию на 01.11.2009) и ответчиком не оспорено.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 125 000 руб. судом удовлетворяется.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец, являясь государственным учреждением, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167, 168, 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Покров Петушинского района Владимирской области, в пользу Комитета по управлению имуществом Петушинского района, г. Петушки Владимирской области, задолженность в сумме 125 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Покров Петушинского района Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 750 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья
Д.А.БАТАНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2010 по делу № А11-2790/2010
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru